Wpis z mikrobloga

@InnuendoPL

@AgresywnyKaloryfer

@FilipChG

@drastx

@oxygen88

Mam pytanie. Widzę, że elfik32 mówi o jakichś dodatkowych punktach dla was przy zgłaszaniu podejrzanych rzeczy. Uważam, że jesteście chamami i egoistami, którzy mają zapędy aby cenzurować wszystko co nie wpisuje się w wasz ograniczony pogląd na świat. Niszczycie ten serwis i społeczność, tak jak kiedyś robiła to elfik32 (wszędzie było widać jej nick). Oczekuję, że jakoś się do tego ustosunkujecie - czy z waszego punktu widzenia jesteście obiektywni na tyle żeby uznawać was za "pierwszą instancję"? Oczywiście ktoś może powiedzieć, że to nieistotne, bo to moderator ocenia - ale jeżeli wybrano nieobiektywnych ludzi należących do kółka wzajemnej adoracji to oznacza że także moderatorzy do niego należą. Jeżeli z kolei moderatorzy są nieobiektywni to trzeba będzie podjąć jakieś kroki.

Oczywiście nie chcę wam sprawić przykrości czy coś - po prostu chcę się z wami podzielić obserwacjami, które mogą nakłonić was do zmiany waszego sposobu bycia (tak jak zmieniła się elfik32). Sądzę, że nie trzeba myśleć o ludziach miło żeby móc się z nimi dogadać i ich lubić.
  • 211
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@innuendoPL: Tak, uważam że wszelkie wyróżnianie innych użytkowników w taki czy inny sposób jest złe. Co innego jak użytkownik zostaje moderatorem. Oczywiście powinna być zachowana jedna złota zasada porządnych forów albo moderacja jest jawna w 100% albo całkowicie niejawna. Osobiście jestem za całkowitą niejawnością oraz za tym żeby nie było widać kto zakopał. Pozwoliłoby to na wyeliminowanie idiotycznego "ciśnienia" i niepotrzebnych starć z użytkownikami. Taki jeden prosty krok całkowicie zmieniłby
  • Odpowiedz
@Reddiggowa:

żeby nie było widać kto zakopał. Pozwoliłoby to na wyeliminowanie idiotycznego "ciśnienia"


no przestałbyś się do wszystkich dowalać o zakopy ++++++ jestem za.
  • Odpowiedz