Mam pytanie. Widzę, że elfik32 mówi o jakichś dodatkowych punktach dla was przy zgłaszaniu podejrzanych rzeczy. Uważam, że jesteście chamami i egoistami, którzy mają zapędy aby cenzurować wszystko co nie wpisuje się w wasz ograniczony pogląd na świat. Niszczycie ten serwis i społeczność, tak jak kiedyś robiła to elfik32 (wszędzie było widać jej nick). Oczekuję, że jakoś się do tego ustosunkujecie - czy z waszego punktu widzenia jesteście obiektywni na tyle żeby uznawać was za "pierwszą instancję"? Oczywiście ktoś może powiedzieć, że to nieistotne, bo to moderator ocenia - ale jeżeli wybrano nieobiektywnych ludzi należących do kółka wzajemnej adoracji to oznacza że także moderatorzy do niego należą. Jeżeli z kolei moderatorzy są nieobiektywni to trzeba będzie podjąć jakieś kroki.
Oczywiście nie chcę wam sprawić przykrości czy coś - po prostu chcę się z wami podzielić obserwacjami, które mogą nakłonić was do zmiany waszego sposobu bycia (tak jak zmieniła się elfik32). Sądzę, że nie trzeba myśleć o ludziach miło żeby móc się z nimi dogadać i ich lubić.
@reszek227: ok, my jesteśmy niewiarygodne chamy itp. - ale jak to wygląda w ustach kogoś, kto od pół godziny jest na wykopie, ma wyraźny butthurt i ucieka się do wycieczek osobistych?
Nikt tu nie dostał modowskich uprawnień, więc nie możemy wedle własnej woli usuwać itp. znalezisk.
@innuendoPL: tak się zastanawiam... Koleś po Was pojechał, ale gdzie jakiś konkretny przykład? Bo tak naprawdę to nie do końca wiadomo o co mu chodzi :D
@reszek227: Przypomniałeś mi fakt, ze ludzie którzy najbardziej psioczą na stróżów prawa bardzo często sami zostają policjantami. Musisz jednak poczekać 3 miesiące.
@reszek227: Oj tam zaraz chamami. Moje miejsce w tej grupie było pewne. Od dawna wiadomo, że na wykopie pełno jest słabej treści. Dużo z tego zakopywałem, ale teraz mam lepsze wyjście. Zamiast samemu siedzieć nad tym, mam siatkę ludzi. Za każdego zgłoszonego mi spamera mogą dodać jedno swoje spamerskie znalezisko i być pewnymi tego, że ich nie zgłoszę.
Oczywiście wciąż mogą zgłaszać to inni, ale jak się mówi, są i
@reszek227: Oczywiście masz rację. To bardzo nieodpowiedzialne posunięcie ze strony administracji. Wyróżnianie kogokolwiek ze społeczności w ten sposób jest co najmniej nie na miejscu. Poza tym administracja nie gra z nami w otwarte karty. Nie ma oficjalnej lity moderatorów a liczba tych którzy się nie ujawnili jest długa.
@AgresywnyKaloryfer
@FilipChG
@drastx
@oxygen88
Mam pytanie. Widzę, że elfik32 mówi o jakichś dodatkowych punktach dla was przy zgłaszaniu podejrzanych rzeczy. Uważam, że jesteście chamami i egoistami, którzy mają zapędy aby cenzurować wszystko co nie wpisuje się w wasz ograniczony pogląd na świat. Niszczycie ten serwis i społeczność, tak jak kiedyś robiła to elfik32 (wszędzie było widać jej nick). Oczekuję, że jakoś się do tego ustosunkujecie - czy z waszego punktu widzenia jesteście obiektywni na tyle żeby uznawać was za "pierwszą instancję"? Oczywiście ktoś może powiedzieć, że to nieistotne, bo to moderator ocenia - ale jeżeli wybrano nieobiektywnych ludzi należących do kółka wzajemnej adoracji to oznacza że także moderatorzy do niego należą. Jeżeli z kolei moderatorzy są nieobiektywni to trzeba będzie podjąć jakieś kroki.
Oczywiście nie chcę wam sprawić przykrości czy coś - po prostu chcę się z wami podzielić obserwacjami, które mogą nakłonić was do zmiany waszego sposobu bycia (tak jak zmieniła się elfik32). Sądzę, że nie trzeba myśleć o ludziach miło żeby móc się z nimi dogadać i ich lubić.
Czemu? Ja nie mogę
Nikt tu nie dostał modowskich uprawnień, więc nie możemy wedle własnej woli usuwać itp. znalezisk.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Oczywiście wciąż mogą zgłaszać to inni, ale jak się mówi, są i
Komentarz usunięty przez moderatora
@Shepard, @Elfik32, bójcie się :D
:)
Komentarz usunięty przez moderatora