Aktywne Wpisy
oydamoydam +128
JulianGangol +142
Czarzasty to stary lewak ale jest jedna z najbardziej rozpoznawalnych twarzy Lewicy. Dodatkowo gosc chodzi po wszystkich mediach, udziela licznych wywiadow i w glownej mierze to on stal za cala kampania wyborcza, ktora trwala od ponad pol roku. Od wielu, wielu lat jedna z najwazniejszych postaci na lewej stronie. Od 2016 roku przewodniczacy SLD a teraz Nowej Lewicy. I co sie wydarzylo? Lokalny chad z ostatniego miejsca na liscie o maly wlos
Co tam kilkadziesiąt tysięcy zabitych, a jeszcze więcej zesłanych na Sybir. Co tam odebranie autonomii Królestwa Polskiego. Co tam odbieranie miastom praw miejskich. Co tam konfiskaty majątków.
Typowa, prawicowa polityka historyczna. Hołdowanie porażkom, szukanie zwycięstw tam gdzie ich nie było, zapominanie/wypieranie złych decyzji. Żałosne to i ujawniające kompleksy. Tak jakby nie było prawdziwych zwycięstw w 1000 letniej historii.
#neuropa #4konserwy #bekazpisu #bekazprawakow #historia #polityka
Jedyny autentyczny, trwały sukces PS to załatwienie uwłaszczenia chłopów (w pierwszym roku, później już powstańcy mogliby rozejść się do domów i na pewno wszyscy lepiej by na tym wyszli). Ciekawe, że o tym akurat cicho. No, ale to Czerwoni, a red is bad.
To jest akurat bzdura, bo konsekwencją powstania było całkowite zdołowanie społeczeństwa, trzeba było wymiany pokoleniowej, aby znów myśleć o czynie zbrojnym. Patrioci po powstaniu skupili się na pracy u podstaw, ze społeczeństwem. Pozytywiści zostawili program, do jego realizacji przystąpili głównie ówcześni narodowcy w Królestwie Polskim i ruch ludowy w Galicji. Z lewicy wyłoni się kolejne pokolenie bojowców, w tym Piłsudski.
tak, to był sukces, ale czy uwłaszczenie nie nastąpiłoby bez względu na powstanie? pod innymi zaborami chłopi byli wtedy już uwłaszczeni. może PS przyspieszyło proces, nie wiem, spekuluje, nie jestem historykiem
@lesio_knz:
argument o Piłsudskim to niezłe kuriozum. można tak usprawiedliwiać KAŻDĄ porażkę, bo przecież po latach się coś uda, hehe pamięć ukształtowała
@lesio_knz:
Dokładnie, nastroje były beznadziejne. Ogólnie przyjmowano, że to już koniec marzeń o Polsce.
Jak mnie wkurza ten kult przegrywu.
@NieBojeSieMinusow: Nie pod tak dobrymi dla chłopów warunkami. Zero opłat. Natomiast masz o tyle rację, że niewykluczone, że gdyby nie Powstanie Styczniowe i ich dekret o uwłaszczeniu (który car już musiał przyklepać, nie mógł dać mniej), wybuchłoby coś o cechach rabacji ludowej. Wieś już w 1861 była mocno zradykalizowana, masowe odmowy wyjścia do pracy, zamieszki, te sprawy. (Może
To nie jest prawicowa polityka historyczna. Polecam R. Patlewicz "Polityczna historia Polski" jako swoistą esencję współczesnego spojrzenia prawicy na historię
@NieBojeSieMinusow: Ależ ignorant to pisał.
Czy w TVP nie słyszeli o wojnie autriacko-pruskiej, po której nie tylko Galicja i Wielkie Księstwo Krakowskie uzyskały autonomię, ale cała monarchia przekształciła się w Austro-Węgry? Czy TVP to telewizja przygotowywana przez debili dla debili?
Komentarz usunięty przez moderatora
My współcześni Polacy nie znamy tego. My żyjemy w wolnej ojczyźnie i nie musimy zastanawiać się nad powstaniami. Powstańcy dobzre wiedzieli czym ryzykują i mimo to walczyli. Pewnie wielu wiedziało jak beznadziejna jest ich sytuacja. Ta walka to krzyk rozpaczy do świata.
Podziwiam ich, bo nie wiem czy sam oddałbym życie za ojczyzne. Dlatego
ale nikt tu tak nie mówi, nie szkaluje w żadnym wypadku powstańców. zwyczajnie drażni mnie stawianie obok siebie słów "tryumf" i "powstanie styczniowe". jaki tryumf, to tragedia była. zapłakać można, wieniec złożyć, a nie robić z narodowej tragedii święto warte świętowania
@NieBojeSieMinusow: to jest piętnowanie.
Ja uważam, że takie wydarzenia każdy sam w duszy musi ocenić, bo jak już mówiłem - nie możemy oceniać czegoś czego nie czujemy, czego nie rozumiemy. Ci ludzie czuli potrzebe walki o ojczyzne. Jak widac po ilości powstańców była ona
Pretensje mamy do ludzi ktorzy żyją teraz w 2018 roku i #!$%@?ą bzdury.