@saakaszi: Jakby to był Petru lub ktoś inny z opozycji to byłby materiał w Wiadomościach, a na TVP Info może nawet temat przewodni pasków w danym dniu. A potem byłoby to co jakiś czas pokazywane w cyklicznym materiale w Wiadomosciach z cyklu - ''przypominamy wszystkie wpadki posłów opozycji''.
@Majku_ pełna zgoda, ale nie był uznany we wszystkich dzielnicach i raczej krótko pokrólował bo ubili go dość szybko, pod Rogoźnem. W sumie to jak przeglądałem podręczniki do historii w licbazie i gimbazie to nie wszystkie o nim wspominały. Jak zrobisz sondę uliczną to wydaje mi się że w świadomości respondentów raczej Władek będzie opcją.
@jan_skrzetuski: Wkrótce do Kazimierza dołączyli jego trzej bracia: Bolko I opolski, Mieszko cieszyński (obaj w 1291 r.) i Przemysław raciborski (w 1292 r.). Hołdy te zostały złożone Wacławowi jako królowi Polski. Oficjalnie koronował się później niż Przemysł, ale przez cały czas ich zapasów o koronę władał większa liczbą ziemi polskich niż Przemysł.
@jan_skrzetuski: oj sorry, już pora spać - pomyliłem Cię z kolegą @Majku_. Co do Władysława to i tak mimo wszystko był legitnym władcą - nie był korowany przez cesarza niemieckiego, tylko przez papieża i dodatkowo w Krakowie, czym Przemysł i Wacław się nie legitymizują. Co prawda - bardzo szanuję Przemysła, był świetnym politykiem i władcą, on sam pewnie skupił by się bardziej na polityce zachodniej. Jeszcze raz przepraszam Mirku (
@szurszur: Trochę podobny błąd zrobił młody Stuhr (a było to w czasach jego występu w znienawidzonym nad Wisłą, Kłodnicą i Wkrą "Pokłosiu"), który to pomylił miejsca i czasy (bitwa pod Cedynią zamiast oblężenia Głogowa) i strony odpowiedzialne za pętanie dzieci do machin oblężniczych. Oczywiście wylała się fala hejtu, a w najlepszym przypadku zgryźliwości, taki np. "redaktor dziennikarz" Pereira był wielce aktywny. Ciekawe, czy teraz też będzie,
@GonzoMMz: no jednak Przemysł był koronowany w 1295 roku, gdy otrzymał koronę od papieża. Wacław, uzurpator z ramienia cesarza, dostał koronę kilka lat później. Przemysł był koronowany w Gnieźnie, gdzie odbywały się wcześniejsze koronacje królów Polski.
ale nie był uznany we wszystkich dzielnicach i raczej krótko pokrólował bo ubili go dość szybko, pod Rogoźnem. W sumie to jak przeglądałem podręczniki do historii w licbazie i gimbazie to nie wszystkie o nim
Przecież Śląsk odpadł od Polski dlatego, bo książęta śląscy nie uznali Łokietka za króla. Łokietek miał opinię dzikusa i watażki łamiącego układy, dewastującego konstruktywną pracę innych. Woleli się podporządkować Janowi Luksemburskiemu, który też występował jako prawowity król Polski.
@The_Orz: no nie do końca, po prostu Królestwo Czeskie było lepiej zarządzane niż Polskie, dodatkowo dochodziła tradycja wchodzenia w układ lenny z Pragą wśród większości książąt śląskich, właśnie casus Wacława dobrze to pokazuje.
Nie, tu naprawdę chodziło o zadymy urządzane przez Łokietka. Tym, co przelało czarę goryczy u Ślązaków był najazd Łokietka na Nową Marchię. Najazd łupieżczy w swej istocie, do którego na dodatek Łokietek zaciągnął pogańskich Litwinów.
Łokietek już wcześniej miał opinię księcia nieobliczalnego, nie dotrzymującego układów. Po akcji z Litwinami, to już było ratuj się kto może.
Pawłowicz błąd już poprawiła, ale niesmak pozostał.
#historia #polska #neuropa #4konserwy #koronakrolow #rakcontent #ciekawostki #polityka
Komentarz usunięty przez autora
@szurszur: Trochę podobny błąd zrobił młody Stuhr (a było to w czasach jego występu w znienawidzonym nad Wisłą, Kłodnicą i Wkrą "Pokłosiu"), który to pomylił miejsca i czasy (bitwa pod Cedynią zamiast oblężenia Głogowa) i strony odpowiedzialne za pętanie dzieci do machin oblężniczych. Oczywiście wylała się fala hejtu, a w najlepszym przypadku zgryźliwości, taki np. "redaktor dziennikarz" Pereira był wielce aktywny. Ciekawe, czy teraz też będzie,
@jan_skrzetuski:
Przecież Śląsk odpadł od Polski dlatego, bo książęta śląscy nie uznali Łokietka za króla. Łokietek miał opinię dzikusa i watażki łamiącego układy, dewastującego konstruktywną pracę innych. Woleli się podporządkować Janowi Luksemburskiemu, który też występował jako prawowity król Polski.
Nie, tu naprawdę chodziło o zadymy urządzane przez Łokietka. Tym, co przelało czarę goryczy u Ślązaków był najazd Łokietka na Nową Marchię. Najazd łupieżczy w swej istocie, do którego na dodatek Łokietek zaciągnął pogańskich Litwinów.
Łokietek już wcześniej miał opinię księcia nieobliczalnego, nie dotrzymującego układów. Po akcji z Litwinami, to już było ratuj się kto może.