[piotr-zbies]

Jaki kraj, taki #spacex

https://www.o2.pl/artykul/polska-firma-wysle-rakiete-w-kosmos-loty-beda-najtansze-na-swiecie-6201436423338113a

#polska #kosmos

[Liesbaum]

@piotr-zbies: Szkoda, że koncepcji nazw nie utrzymują i po bigosie kolejnych rakiet nie nazywali np. barszcz czy pierogi.

[MaxDamage]

@piotr-zbies: od czegoś trzeba zacząć

[monarchista]

@piotr-zbies: 2022 rok 150 km
amerykanie 69 rok ksiezyc, 2022 rok mars. Hm ( ͡° ͜ʖ ͡°)
I ten klasyczny tekst - dofinansowanie. Nie kibicuję.

[Zabatrawiasta]

I ten klasyczny tekst - dofinansowanie. Nie kibicuję.

@monarchista: W takim razie wychodzisz na hipokrytę, bo zarówno SpaceX jak i Blue Origin mają przyznane granty rządowe na realizację części swoich projektów.

[monarchista]

@Zabatrawiasta: SpaceX w 2006 roku miało gotowego Falcona 1. Czyli 4 lata po założeniu firmy. Co prawda nie udały sie 3 loty ale praktycznie taki sam poleciał w 2008 z sukcesem, zmiany oprogramowania i niezawodności sprzętu to kosmetyka. I nie mieli ani pieniędzy rządowych ani nawet nie byli mile widziani. Startowali z małej wysepki na oceanie. A Polska do 2022 roku chce mieć rakiete zdolną ulecieć na 150 km CZYLI ZA

[Zabatrawiasta]

@monarchista: Czego byś oczekiwał od kraju, który nigdy nie miał styczności ani nie aspirował do wyścigu w kosmos? Wypada się cieszyć z małych sukcesów, bo pułap związany z wynoszeniem w kosmos towarów dużych gabarytów bądź ludzi jest zarezerwowany dla nielicznych?

[monarchista]

@Zabatrawiasta: co za różnica? Mamy swoich naukowców, inżynierów. Plany niektórych rakiet są dostępne. Nawet Musk czytał instrukcje budowy rakiet rosyjskich. Powtórzę - silnik już mają bo test przeprowadzali. Idą błędną drogą jaką jest wodór no ale już mniejsza z tym. Ja się nie cieszę z małych sukcesów. Trzeba mierzyć wysoko. Te plany w ogóle nie są ambitne jeśli juz sie za to biorą. Powinni odpalić rakietę żeby poleciała przynajmniej na 100km