Wpis z mikrobloga

S5 0014+81
aktywna, supermasywna czarna dziura - czyli kwazar, oraz jej wielkość na tle naszego Układu Słonecznego.

Znajduje się w odległości ok. 12 miliardów lat świetlnych i ma jasność obserwowaną 16.5 magnitudo!
Masa jej wynosi ok. 40 miliardów mas Słońca.

Gdyby znajdowała się w odległości 280 lat świetlnych od nas, czyli 18 milionów razy dalej niż Słońce
dostarczała by taką samą ilość energii na każdy metr kwadratowy powierzchni Ziemi jak nasz gwiazda.
Jeszcze inaczej - kwazar ma jasność 25 tysięcy razy większą niż jasność wszystkich gwiazd Drogi Mlecznej.

Gdyby się wydawała duża, to dodam tylko, że na obrazku Układ Słoneczny ma 80AU,
są to okolice końca Heliosfery, dla przykładu Pluton jest w połowie tej odległości.

#kosmos #kosmosboners #nasa #astronomia #ciekawostki #nauka #gruparatowaniapoziomu
M.....t - S5 0014+81
aktywna, supermasywna czarna dziura - czyli kwazar, oraz jej wi...

źródło: comment_PsaRkx33HVHQJqQziDlmB214m1PWZQJR.jpg

Pobierz
  • 113
  • Odpowiedz
@jombsik: Nie da się redagować wpisu.

Oficjalna definicja kwazara mówi, że jest to Active Galactic Nuclei i mówi, że jest to sam środek galaktyki, a nie sama galaktyka.
Galaktyka aktywna to natomiast galaktyka, która posiada kwazar.

I wiem, że nawet Wikipedia mówi, że kwazar to rodzaj galaktyki, ale to definicje się zmieniają.

Takie porównanie ma pokazać, że jest jasny.
Jest to porównanie często używane w środowiskach naukowych, sam je pierwszy raz
  • Odpowiedz
@IamHater: aa, ok, masz rację ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale przebyta odległość byłaby tak duża jak wielkość obserwowanego Wszechświata dzisiaj. Poza tym to byłaby jednocześnie podróż w baardzo daleką przyszłość w której Wszechświat wyglądałby już inaczej.
  • Odpowiedz
@Morit: Wow, niby czarna dziura a jaśniejsza od gwiazd w Układzie Słonecznym, właśnie szkoda, że jest za wcześnie na podróże międzygalaktyczne ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
@Morit
Warto dodać że przez wielkość rozumiemy tu srednice horyzontu zdarzen a nie fizyczna wielkosc gdzie skupiona jest materia. Czyli to nie jest kulka materii kilkakrotnie wieksza niż układ słoneczny. W takim przypadku nie wazyla by 40mld słońc tylko rzędy wielkości razy więcej. Kolejna rzecz to to swiecenie. Czarna dziura jako taka nie swieci. Swieci dysk akrecyjny materii skupiony wokol tej czarnej dziury - cos co obecnie uznajemy za wlasnie kwazar.
  • Odpowiedz
Ciekawe czy takie ciało posiada samoświadomość? Kto wie może dla niego my jesteśmy jakimś wybrykiem natury, życie biologiczne? wtf co to za dziwactwo w tym wszechświecie. A może to źrenica oka boga od środka, a my gdzieś tam na którymś zwoju mózgowym siedzimy sobie w skrzyżowaniu neuronów. Albo...
  • Odpowiedz
@Morit: a i tak nie jest największą xD
TON 618 ma szacowaną masę 66 milionów razy większą niż słońce :P
Czyli 1,9884 x 66 000 000, oczywiście w kwintylionach kilogramów xD
Gdyby chcieć porównać do ziemi to trzeba jeszcze przemnożyć całość przez 333 000 xD
To jest #!$%@? dużo. xD A gdzieś tam pewnie są jeszcze większe monstra miliony razy masywniejsze o których na razie nie wiemy
  • Odpowiedz
@Morit:

sama osobliwość (angielska nazwa "singularity" lepiej oddaje ten stan) jest w środku.. i jak wygląda to już kwestia domysłów i teori


Nie "wygląda" wcale. Jeśli obiekt A jakoś "wygląda" dla obserwatora B, to musi być możliwy ruch (konkretnie fotonów) od obiektu A do obserwatora B. Natomiast wewnątrz horyzontu zdarzeń czasoprzestrzeń jest zakrzywiona w taki sposób, że każdy możliwy kierunek prowadzi w stronę osobliwości znajdującej się w centrum (a co za
  • Odpowiedz
@LeonardoDaWincyj ale ja o predkosci pisze, a ty o czasie. Czytalem ten swietny post, wiem o czym mowisz, ale rozpoczynasz nowy watek, a ja tylko stwierdzilem ze nic nie porusza sie szybciej.

To stwierdzenie odnosilo sie do komentarza mirabelki :)
  • Odpowiedz
@Fallenzgr: Prędkość względna jaką widzi pilot byłaby większa od prędkości światła, dla niego on leciałby tak szybko, więc poruszałby się szybciej od światła. Jego już nie obchodzi obserwator na Ziemi. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@K0SM0: a nie ROENTGEN???

Wlasciwie to powinno to byc RÖNTGEN - czytac 'ryntgen' :) tak jak GOETHE to GÖTHE - 'gyte'. Ale zostawili Niemcy ta pradawna pisownie sprzed reformy pisowni z konca XIX wieku, zeby Swiat calkiem nie zwariowal.

Uzywa sie tego archaizmu w dawnych nazwiskach, komputerach bez niemieckich liter, i w... adresach internetowych.

#grammarnazi #realgrammarnazi
  • Odpowiedz