[krychu789]

Będzie jakaś dyscyplinarka dla sędziego z meczu Lechia - Jagiellonia? Przecież to jest jakiś skandal, piłka leci do pustej bramki a sędzia gwiżdże faul dla drużyny strzelającej. To nawet nie jest błąd na zasadzie "nie zauważył spalonego/ręki", to jest jakaś nieznajomość podstawowych przepisów takich jak przywilej korzyści. Dramat #!$%@?.


#ekstraklasa #pilkanozna #lechia #jagiellonia

[c.....k]

@krychu789 Nie liczyłbym na to, Jagiellonia to nie Legia

[krojcol]

@krychu789: jest jakiś filmik z tej sytuacji?

[zakmacher]

@krychu789:
Sędzia powinien odgwizdać gola, ale strzelanie do bramki, gdy Kuciak leży i prosi o pomoc medyczną jest niezgodne z fair play.

[krychu789]

@zakmacher: jest niezgodne i gdyby piłkarz zatrzymał akcję to nie miałbym żalu. A do sędziego mam, bo zrobił to bezpodstawnie, i nie po to żeby udzielić pomocy bramkarzowi ale dlatego że był faul na zawodniku Jagi

[krychu789]

@krojcol: od 3:37 http://ekstraklasa.tv/skroty/lechia-jagiellonia-3-3-zobacz-skrot-meczu/11mjg8

[krzysssi33k]

@zakmacher: @krychu789: nie tylko Kuciak leżał, ale i dwóch innych zawodników po faulu.

[I.....A]

@krychu789: watpie. Jaga to nie lech

[krychu789]

@krzysssi33k: wciąż pozostaje przywilej korzyści, tutaj zupełnie olany

[krzysssi33k]

@krychu789: ja bym poczekał na ligę + extra i ichniego eksperta od sędziowania, bo tutaj są setki ekspertów, a nikt się nie powołuje na konkretny przepis.

[zakmacher]

@krychu789: powiem ci że sytuacja z bramkarzem miała na to wpływ. Gdyby nie było tak, że Jaga po chamsku wykorzystała leżącego zawodnika to sędzia by uznał gola. Aż taki głupi nie jest. A tak to sędzia miał jedną sekundę i nie wiedział co zrobić. Pewnie czekał aż piłkarze zatrzymają grę a tu nagle widzi faul i piłkę w siatce, więc pod presją wybrał mniejsze zło.

[RBNG]

@krzysssi33k: ale jaki #!$%@? przepis? Piłka leci do pustej bramki, jest 4 metry od brami zaraz wpadnie a gość przerywa akcję. O czym tu #!$%@? dyskutować. #!$%@? pies myślał tylko co tu zrobić żeby tej bramki nie uznać i wymyślił.

[wiktorek_pl]

powiem ci że sytuacja z bramkarzem miała na to wpływ. Gdyby nie było tak, że Jaga po chamsku wykorzystała leżącego zawodnika to sędzia by uznał gola. Aż taki głupi nie jest. A tak to sędzia miał jedną sekundę i nie wiedział co zrobić. Pewnie czekał aż piłkarze zatrzymają grę a tu nagle widzi faul i piłkę w siatce, więc pod presją wybrał mniejsze zło.

@zakmacher: Zgadzam się. Myślę, że jest dokładnie

[krzysssi33k]

@krychu789: #!$%@? zrobią sędziemu, poczytałem właśnie w przepisach, że na wymierzenie korzyści mają różne czynniki, jednym z nich jest szansa na zdobycie gola po korzyści. Aleeee.. jest też punkt mówiący o atmosferze meczu, którą można podciągnąć prawie pod wszystko xd Atmosfera była taka, że bramkarz leżał i drużyna przeciwna nie miała szans na obronę. Jest jeszcze na wstępie zapis o filozofii piłki nożnej i postępowanie z duchem gry. Sędzia w każdym

[fordern]

@krychu789: Bramkarz leży po interwencji, i obrońca już wtedy taktycznie fauluje aby po prostu przerwać i żeby można było udzielić pomocy bramkarzowi. Gwizdek wkłada do ust od razu, ale czeka nie wiadomo na co - prawdopodobnie myślał o przywileju, jednak Kuciak leżał od dobrych kilku sekund (nawet od razu po obronie sygnalizował że coś jest nie tak), i jak sędzia go zauważył to wtedy gwizdnął - piłka jeszcze nie opadała w