Wpis z mikrobloga

@grafikulus: Szkoda to by było jakby zatwierdzono plan Chruszczowa co doprowadziłoby do odkrojenia jeszcze od Polski do bratniego ZSRR Białystok, Zamość, Przemyśl. W mojej opinii to i tak duży sukces, że po II wojnie światowej Polska kolejny raz nie zniknęła z mapy.
  • Odpowiedz
18+

Zawiera treści 18+

Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.

@grafikulus Ale ekonomicznie byłoby jeszcze trudniej... patrząc praktycznie to większość z nas lepiej by na tym wyszła gdyby nam urwali jeszcze więcej wschodu, a jak by za to dali jeszcze coś za Odrą to już byłaby bajka.
W sumie ciekawe czemu tak to wygląda. Oficjalnie Niemcy to był wróg ZSRR to czemu Sowieci nie zabrali im więcej terytorium i nie przesunęli Polski bardziej na zachód żeby sami mieli bliżej?
  • Odpowiedz
@Corranh: Dlaczego "trudniej"? Poza tym oprócz Królewca to były polskie ziemie i dużo rodaków tam mieszkało. A ziemie na zachód od Odry praktycznie nigdy nie były w naszym posiadaniu, więc nawet by nie było żadnych historycznych podstaw za bardzo, aby przyznać je Polsce.
  • Odpowiedz
  • 21
@19216811 no bo polski Lwów i w ogóle Poland stronk xD jak się komuś tak bardzo Lwów podoba to nic nie stoi na przeszkodzie żeby go zwiedzić. Gdyby był w granicach RP to i tak mało który z tych krzykaczy by tam był a nawet jeśli to może z raz w życiu. Więc lepiej dla nas ze okalająca Lwów bieda jest na terenie Ukrainy
  • Odpowiedz
@xqwzyts: Tyle, że akurat Lwów był polskim miastem jakoś od czasów Kazimierza Wielkiego, czyli przez ok. 600 lat (nie licząc rozbiorów). Tak więc można chyba mieć do niego jakiś tam sentyment... ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@grafikulus: "No trochę szkoda Lwowa, Grodna i Kaliningradu". ---- trochę?? Kurde żal dupę ściska!!!! Zwłaszcza Lwowa! To jest tak blisko obecnej polskiej granicy ch... w d... Stalinowi za te jego kredki. Wystarczyło kilka kilometrów.
  • Odpowiedz