Wpis z mikrobloga

Platforma Obywatelska twierdzi, że partia polityczna to nie władza i informacji o umowach związanych z wydatkowaniem Funduszu Eksperckiego nam nie udostępni. Spotkamy się w sądzie, rozprawa 6 października przed WSA w Warszawie.

W odpowiedzi na naszą skargę na odmowną decyzję w sprawie udostępnienia informacji o wydatkach poniesionych z Funduszu Eksperckiego partii od 2010 roku, partia ustami swojego pełnomocnika wyraziła się dość ostro:

Wbrew pozorom, analiza zagadnienia stanowiącego podstawę rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie (…) wymaga nieco subtelniejszej refleksji niż przyjęcie, że skoro ktoś zawiera umowę z partią polityczną, to musi się liczyć z ujawnieniem tego faktu wobec wszystkich. Traktowanie partii politycznych i osób zawierających z nimi umowy jako „władzę” jest, oględnie mówiąc, nieporozumieniem (…)”


Tymczasem sądy administracyjne jednoznacznie wskazują, iż partia polityczna jest podmiotem zobowiązanym do udostępnienia informacji publicznej (wyroki NSA o sygn. I OSK 1190/15, I OSK 433/15, dostępne w serwisie http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Takie stanowisko jest spójne z art. 11 ust. 2 Konstytucji, który mówi, iż „finansowanie partii politycznych jest jawne” i prowadzi do wniosku, że umowy zawierane z partią także powinny być jawne, jako dokumenty dotyczące finansów partii politycznych. Platforma Obywatelska stoi jednak na stanowisku zgoła przeciwnym, twierdząc, że informacje o umowach są wyłączone ze względu na ochronę danych osobowych.

Artykuł i dokumenty: http://siecobywatelska.pl/czy-partia-polityczna-to-nie-wladza/
#watchdogpolska #prawo #prawodoinformacji #ciagniemywladzezajezyk #polityka
  • 14