[mopo]

O co chodzi temu POwskiemu sędziemu sądu cywilnego, który nie chce dopuścić prawnika z upoważnieniem Julii Przyłębskiej jako pełnomocnika TK do jakieś tam sprawy między TK, a jakimś gościem? Przecież nawet jeżeli Przyłębska nie została zgodnie z prawem wybrana na prezesa TK i jest to sporne, to bezsporne jest, że została powołana na p.o. prezesa. Więc niezależnie od tego czy jest prezesem czy p.o. to upoważnienie od niej jest upoważnieniem od TK. Ten cały sędzia tak się zaangażował politycznie, że zapomnił zrobić prostej analizy prawnej.

#tklive #trybunalkonstytucyjny #sadownictwo #sady #4konserwy #neuropa #polityka

[stekelenburg5]

@mopo: jeżeli umocowała go jako Prezes TK, a faktycznie była tylko p.o. Prezesa, to możliwe, że tylko ten fakt rodzi nieprawidłowość umocowania.

Jeżeli umocowała go działając jako p.o. Prezesa, a podpisała się jako Prezes, to też może budzić wątpliwości.

[mopo]

@stekelenburg5: To powinna się podpisać "Julia Przyłębska".

[stekelenburg5]

@mopo: Julia Przyłębska jako osoba prywatna nie ma upoważnienia do udzielania pełnomocnictwa w imieniu TK.

[azen2]

@mopo: Po pierwsze: wiceprezes TK jest konstytucyjnym organem państwa i gdy nie ma prezesa, wtedy on pełni jego obowiązki, a ustawa nie ma prawa ustanawiać jakiegoś specjalnego organu na taką okoliczność (w czasie wydania wyroku, o którym mówisz, Biernat był jeszcze wiceprezesem)

Po drugie: sędzia zdecydował się odroczyć postępowanie nie dlatego, że uważał, iż Przyłębska nie ma uprawnień do wydawania takich upoważnień, lecz dlatego, że do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek o

[mopo]

(w czasie wydania wyroku, o którym mówisz, Biernat był jeszcze wiceprezesem)

@azen2: Jakim wyroku? Nie pisałem o żadnym wyroku.

Po drugie: sędzia zdecydował się odroczyć postępowanie nie dlatego, że uważał, iż Przyłębska nie ma uprawnień do wydawania takich upoważnień, lecz dlatego, że do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek o sprawdzenie, czy została ona powołana na prezesa TK zgodnie z prawem i postanowił poczekać aż do wydania orzeczenia w tej sprawie (co nastąpi

[azen2]

@mopo: Czyli teraz każdy sędzia TK może upoważniać do reprezentowania Trybunału? Prawo do tego miał jedynie wiceprezes Biernat.

[mopo]

@azen2: Jest ustawa o p.o. prezesa nigdy nie zakwestionowana przez nikogo. Zgodnią z nią na p.o. prezesa była nominowana Przyłębska, a potem została wybrana na prezesa. Więc nawet jak nie jest prezesem to jest p.o. prezesa cały czas.

[azen2]

@mopo: Czyli zgodnie z tą zasadą parlament mógłby przyjąć ustawę o p.o. prezydenta, TK nie zdążyłby jej zakwestionować i przez jakiś czas prezydentem byłby na przykład Macierewicz albo Ziobro. Twoim zdaniem zgodnie z prawem?

[mopo]

@azen2: Nikt nigdy nie kwestionował tego, że Przyłębska to sędzia, została dopuszczona do orzekania przez Rzeplińskiego.