Historia z ułomnym Suunto skończyła się happy endem. Po zrobieniu lekkiej zadymy w samej centrali w Finlandii via Facebook ostatecznie sami zaproponowali mi, żebym wysłał do nich zegarek a oni dokonają zwrotu całości kasy. Także tutaj zachowanie Suunto w Finlandii pierwsza klasa i wielki szacun. Z drugiej zaś strony, sklep Salomon w Galerii Kazimierz to totalny buc, nie chcieli przyjąć zwrotu na zasadzie rękojmi (uszkodzony egzemplarz poparty diagnozą Suunto w Finlandii), cały czas uparcie twierdząc, że mogę jedynie oddać zegarek na gwarancję. Najwyraźniej ktoś tu ma problem z polskim prawem i nie rozumie różnicy między gwarancją a rękojmią. Jełopy, troglodyci, buraki, patafiany (insert guitar solo here).
Kupiłem więc Garmina, po długim i dystyngowanym procesie tentegowania w głowie. Na początku rozważałem Fenixa 3, ale ostatecznie po prawie tygodniowym rozkładaniu specsów na czynniki pierwsze stanęło na piątce.
Kiedy sprzęcior dotarł, po otwarciu pudełka, myślałem, że walnęli się moim zamówieniem i przez pomyłkę przysłali mi 5S (ten mniejszy, dla dziewczyn i kochających inaczej). Jednak nie, okazało się, że to prawilna piątka! Szok i niedowierzanie [ZOBACZ MEMY], jakie to malutkie! W porównaniu do SSSWHR Fenix 5 to naprawdę maleństwo, chociaż wielkościowo jest dla mnie idealny – nie za duży, nie za mały, bardzo lekki, świetnie rozwiązane zapinanie paska (ten cały Quick Strap czy jak mu tam). W Suunto pasek był "masywniejszy", "mocniejszy" i dość ciężko było go wygiąć. W Fenixie miejsce mocowania paska obraca się na tulei. Wielkościowo to jakby przesiąść się ze smartfona zapinanego na ręce na normalny zegarek ;) SSSWHR to była kobyła.
Niestety, mimo że zapinanie jest dużo wygodniejsze, to jest jednak i mankament (przynajmniej dla mnie), że to "coś" gdzie się reguluje obwód paska (sprzączka?) ma dość kanciaste i mocno wystające "ramionka" które ciągle mi się wbijają w skórę. Dość niewygodne. Teraz po jakimś czasie to już tak nie drażni, ale momentami faktycznie sprawia dyskomfort.
Po przesiadce z Suunto Ambit 2S, Polar M400 i Suunto Spartan Sport Wrist HR na samym początku rzuciły mi się w oczy dwie cholernie drażniące kwestie (które podobno są typowe dla Garmina).
Po pierwsze, rozmieszczenie przycisków nawigacyjnych. Nie wiem, co aktualnie zażywał projektant, ale dla mnie kompletnie niezrozumiałe, nieintuicyjne i nieergonomiczne jest rozmieszczenie przycisku BACK po prawej stronie, a góra i dół po lewej stronie i to jeszcze w tak chorobliwym układzie. Dużo logiczniejsze jest dla mnie rozstawienie przycisków w pozostałych markach zegarków biegowych, gdzie góra, dół i OK mam po prawej stronie, a BACK jest dolnym lewym przyciskiem. Chyba że projektant układu przycisków w Garminie jeździ po drugiej stronie ulicy...
Po drugie, projektowanie tarcz zegarków i pól danych dla trybów sportowych. Normalnym, naturalnym i ergonomicznym sposobem projektowania jest dla mnie komputer ew. smartfon. W Movescount tarcze i pola definiowałem sobie w serwisie www i było to zajebiście wygodne. Polar ma możliwość konfiguracji przez smartfon i przez www. Garmin tylko przez zegarek... Kiedy po raz pierwszy to usłyszałem, trochę mi się nie chciało wierzyć w tak piramidalną głupotę, zadzwoniłem więc do Garmin Polska, gdzie dowiedziałem się, że i owszem, nie ma możliwości edycji i tworzenia trybów sportowych przez komputer/smartfon i jest to możliwe jedynie w zegarku. Ja tego nie rozumiem, nie lubię, się boję, bo to jest kant arytmetyka!
W trybie awaryjnym ostatkiem sił zapytałem człowieka, dlaczego? Why? Warum? Perché? Odpowiedź: bo tak było od wieków. Inny człowiek stwierdził, że chodzi o wygodę, bo "jak się stoi na starcie maratonu i chce się zmienić pola danych, to nie trzeba komputera, tylko można to zmienić na szybko". Niby racja, ja nie neguję samego edytowania pól danych w zegarku, ale dlaczego do cholery, nie ma RÓWNIEŻ możliwości zrobienia tego przez komputer? Jedno nie wyklucza drugiego.
Przy czym idiotyczne jest to, że customowe pola danych, widżety i aplikacje mają konfigurację przez smartfon i Garmin Connect. Natomiast te oficjalne, podstawowe już nie. Z kolei na przykład kursy (trasy) można edytować i tworzyć tylko przez www, w zegarku nie. Punkty (POI) można dodawać tylko z poziomu zegarka - i to jedynie BĘDĄC FIZYCZNIE w danym miejscu (no chyba że zna się dokładne współrzędne GPS, ale wprowadzanie jest drastycznie nieergonomiczne). Z poziomu smartfona i www nie można dodać punktu do nawigowania.
Takich głupot i nieścisłości logicznych jest nieco więcej, tyle dobrze, że to jest tylko kwestią odpowiedniego oprogramowania, więc może w przyszłości zostanie to poprawione.
Poza tymi uciążliwościami, bo błędami to trudno nazwać, problemów w zasadzie ze sprzętem nie uświadczyłem.
Zegarek ma świetne parametry, w zasadzie wszystko co potrzeba jest. Kompas magnetyczny, wysokościomierz barometryczny, GPS i Glonass. Wszystko... działa. Tak po prostu. Architektura ekranów i aplikacji oraz logika działania systemu i menu jest bardzo przemyślana i spójna. Aplikacje, widżety i pola danych ze sklepu IQ bardzo zwiększają możliwości zegarka. Po przesiadce odczuwam to tak, jakbym wcześniej jeździł Bizonem, a teraz wsiadłem do nowoczesnego kombajnu Lamborghini, z nawigacją, automatyczną skrzynią biegów, klimatyzacją i komputerem pokładowym.
Dokładność GPS w moim przypadku jest mega precyzyjna. Co za tym idzie, tempo chwilowe jest faktycznie tempem chwilowym, a nie losowym rzutem kostką K20.
Czujnik tętna pokazuje dokładne dane (różnica to ok. 10-12 bpm, co dla mnie jest zupełnie akceptowalne) i co najważniejsze, prawie w ogóle nie ma bezwładności (opóźnień).
Podsumowanie: w moim odczuciu, jest to aktualnie zegarek przez naprawdę duże "Z" i wart każdych wydanych pieniędzy.
@raven66: No widzisz, a ja używam Garmina między innymi dlatego, że mogę tworzyć pola aktywności na zegarku ( ͡°͜ʖ͡°)
Co do układu przycisków - no to już jest bardzo indywidualne. Mi pasuje, jakoś specjalnie nawet nie zwróciłem na to uwagi. Zawsze trzeba się przyzwyczaić.
Punkty POI można normalnie mieć wgrane z trasy. Jak ostatnio na UTH miałem wgraną trasę to miałem normalnie punkty zaznaczone. Nie
@AvantaR: OK, jak napisałem - ja rozumiem, że fajne jest tworzenie i edycja pól na zegarku, ale na litość, niech to nie będzie kosztem www/smartfona! W Movescount i Polar Flow normalnie mogłem sobie tworzyć setki nowych trybów sportowych, wybierając ekrany i pola danych bezpośrednio w przeglądarce - szalenie wygodne i dużo bardziej ergoomiczne.
Przyciski to istotnie kwestia indywidualna, ja się już (prawie) przyzwyczaiłem, ale na początku po przesiadkach z Polara/Suunto było
OK, jak napisałem - ja rozumiem, że fajne jest tworzenie i edycja pól na zegarku, ale na litość, niech to nie będzie kosztem www/smartfona! W Movescount i Polar Flow normalnie mogłem sobie tworzyć setki nowych trybów sportowych, wybierając ekrany i pola danych bezpośrednio w przeglądarce - szalenie wygodne i dużo bardziej ergoomiczne.
@raven66: No dla mnie to na szczęście nie problem. A przynajmniej apka Garminowska działa na telefonie normalnie :D
@PurpleHaze: A ma wysokościomierz barometryczny? Bo jak nie to w góry tak se. Zresztą ja się zgadzam akurat z kolegą - Feniksy są po prostu ładne ( ͡°͜ʖ͡°)( ͡°͜ʖ͡°)
@AvantaR: ten garmin to to samo co fenix 5 tylko inna obudowa. Wlasnie dla mnie fenixy sa zbyt toporne i takie...nie wiem sprawiaja wrazenie duzych i ciezkich. No i raczej nie jest to dla mnie zegarek na codzien, moze dlatego wolalbym 935.
@AvantaR: @raven66: ja juz mam ambita2 o gorskim wygladzie, czasem jak przechodze kolo budowy to chlopaki krzycza gdzie kupilem taki fajny nareczny mlotek (✌ﾟ∀ﾟ)☞
Wołam @AvantaR i @Godek, jak źle, to sorry.
Oprócz tego #bieganie #garmin #suunto #polar #thriatlon
Historia z ułomnym Suunto skończyła się happy endem. Po zrobieniu lekkiej zadymy w samej centrali w Finlandii via Facebook ostatecznie sami zaproponowali mi, żebym wysłał do nich zegarek a oni dokonają zwrotu całości kasy. Także tutaj zachowanie Suunto w Finlandii pierwsza klasa i wielki szacun. Z drugiej zaś strony, sklep Salomon w Galerii Kazimierz to totalny buc, nie chcieli przyjąć zwrotu na zasadzie rękojmi (uszkodzony egzemplarz poparty diagnozą Suunto w Finlandii), cały czas uparcie twierdząc, że mogę jedynie oddać zegarek na gwarancję. Najwyraźniej ktoś tu ma problem z polskim prawem i nie rozumie różnicy między gwarancją a rękojmią. Jełopy, troglodyci, buraki, patafiany (insert guitar solo here).
Kupiłem więc Garmina, po długim i dystyngowanym procesie tentegowania w głowie. Na początku rozważałem Fenixa 3, ale ostatecznie po prawie tygodniowym rozkładaniu specsów na czynniki pierwsze stanęło na piątce.
Kiedy sprzęcior dotarł, po otwarciu pudełka, myślałem, że walnęli się moim zamówieniem i przez pomyłkę przysłali mi 5S (ten mniejszy, dla dziewczyn i kochających inaczej). Jednak nie, okazało się, że to prawilna piątka! Szok i niedowierzanie [ZOBACZ MEMY], jakie to malutkie! W porównaniu do SSSWHR Fenix 5 to naprawdę maleństwo, chociaż wielkościowo jest dla mnie idealny – nie za duży, nie za mały, bardzo lekki, świetnie rozwiązane zapinanie paska (ten cały Quick Strap czy jak mu tam). W Suunto pasek był "masywniejszy", "mocniejszy" i dość ciężko było go wygiąć. W Fenixie miejsce mocowania paska obraca się na tulei. Wielkościowo to jakby przesiąść się ze smartfona zapinanego na ręce na normalny zegarek ;) SSSWHR to była kobyła.
Niestety, mimo że zapinanie jest dużo wygodniejsze, to jest jednak i mankament (przynajmniej dla mnie), że to "coś" gdzie się reguluje obwód paska (sprzączka?) ma dość kanciaste i mocno wystające "ramionka" które ciągle mi się wbijają w skórę. Dość niewygodne. Teraz po jakimś czasie to już tak nie drażni, ale momentami faktycznie sprawia dyskomfort.
Po przesiadce z Suunto Ambit 2S, Polar M400 i Suunto Spartan Sport Wrist HR na samym początku rzuciły mi się w oczy dwie cholernie drażniące kwestie (które podobno są typowe dla Garmina).
Po pierwsze, rozmieszczenie przycisków nawigacyjnych. Nie wiem, co aktualnie zażywał projektant, ale dla mnie kompletnie niezrozumiałe, nieintuicyjne i nieergonomiczne jest rozmieszczenie przycisku BACK po prawej stronie, a góra i dół po lewej stronie i to jeszcze w tak chorobliwym układzie. Dużo logiczniejsze jest dla mnie rozstawienie przycisków w pozostałych markach zegarków biegowych, gdzie góra, dół i OK mam po prawej stronie, a BACK jest dolnym lewym przyciskiem. Chyba że projektant układu przycisków w Garminie jeździ po drugiej stronie ulicy...
Po drugie, projektowanie tarcz zegarków i pól danych dla trybów sportowych. Normalnym, naturalnym i ergonomicznym sposobem projektowania jest dla mnie komputer ew. smartfon. W Movescount tarcze i pola definiowałem sobie w serwisie www i było to zajebiście wygodne. Polar ma możliwość konfiguracji przez smartfon i przez www. Garmin tylko przez zegarek... Kiedy po raz pierwszy to usłyszałem, trochę mi się nie chciało wierzyć w tak piramidalną głupotę, zadzwoniłem więc do Garmin Polska, gdzie dowiedziałem się, że i owszem, nie ma możliwości edycji i tworzenia trybów sportowych przez komputer/smartfon i jest to możliwe jedynie w zegarku. Ja tego nie rozumiem, nie lubię, się boję, bo to jest kant arytmetyka!
W trybie awaryjnym ostatkiem sił zapytałem człowieka, dlaczego? Why? Warum? Perché? Odpowiedź: bo tak było od wieków. Inny człowiek stwierdził, że chodzi o wygodę, bo "jak się stoi na starcie maratonu i chce się zmienić pola danych, to nie trzeba komputera, tylko można to zmienić na szybko". Niby racja, ja nie neguję samego edytowania pól danych w zegarku, ale dlaczego do cholery, nie ma RÓWNIEŻ możliwości zrobienia tego przez komputer? Jedno nie wyklucza drugiego.
Przy czym idiotyczne jest to, że customowe pola danych, widżety i aplikacje mają konfigurację przez smartfon i Garmin Connect. Natomiast te oficjalne, podstawowe już nie. Z kolei na przykład kursy (trasy) można edytować i tworzyć tylko przez www, w zegarku nie. Punkty (POI) można dodawać tylko z poziomu zegarka - i to jedynie BĘDĄC FIZYCZNIE w danym miejscu (no chyba że zna się dokładne współrzędne GPS, ale wprowadzanie jest drastycznie nieergonomiczne). Z poziomu smartfona i www nie można dodać punktu do nawigowania.
Takich głupot i nieścisłości logicznych jest nieco więcej, tyle dobrze, że to jest tylko kwestią odpowiedniego oprogramowania, więc może w przyszłości zostanie to poprawione.
Poza tymi uciążliwościami, bo błędami to trudno nazwać, problemów w zasadzie ze sprzętem nie uświadczyłem.
Zegarek ma świetne parametry, w zasadzie wszystko co potrzeba jest. Kompas magnetyczny, wysokościomierz barometryczny, GPS i Glonass. Wszystko... działa. Tak po prostu. Architektura ekranów i aplikacji oraz logika działania systemu i menu jest bardzo przemyślana i spójna. Aplikacje, widżety i pola danych ze sklepu IQ bardzo zwiększają możliwości zegarka. Po przesiadce odczuwam to tak, jakbym wcześniej jeździł Bizonem, a teraz wsiadłem do nowoczesnego kombajnu Lamborghini, z nawigacją, automatyczną skrzynią biegów, klimatyzacją i komputerem pokładowym.
Dokładność GPS w moim przypadku jest mega precyzyjna. Co za tym idzie, tempo chwilowe jest faktycznie tempem chwilowym, a nie losowym rzutem kostką K20.
Czujnik tętna pokazuje dokładne dane (różnica to ok. 10-12 bpm, co dla mnie jest zupełnie akceptowalne) i co najważniejsze, prawie w ogóle nie ma bezwładności (opóźnień).
Podsumowanie: w moim odczuciu, jest to aktualnie zegarek przez naprawdę duże "Z" i wart każdych wydanych pieniędzy.
Co do układu przycisków - no to już jest bardzo indywidualne. Mi pasuje, jakoś specjalnie nawet nie zwróciłem na to uwagi. Zawsze trzeba się przyzwyczaić.
Punkty POI można normalnie mieć wgrane z trasy. Jak ostatnio na UTH miałem wgraną trasę to miałem normalnie punkty zaznaczone. Nie
Przyciski to istotnie kwestia indywidualna, ja się już (prawie) przyzwyczaiłem, ale na początku po przesiadkach z Polara/Suunto było
@raven66: No dla mnie to na szczęście nie problem. A przynajmniej apka Garminowska działa na telefonie normalnie :D
Najbardziej
@PurpleHaze: A ma wysokościomierz barometryczny? Bo jak nie to w góry tak se. Zresztą ja się zgadzam akurat z kolegą - Feniksy są po prostu ładne ( ͡° ͜ʖ ͡°)( ͡° ͜ʖ ͡°)
Wlasnie dla mnie fenixy sa zbyt toporne i takie...nie wiem sprawiaja wrazenie duzych i ciezkich.
No i raczej nie jest to dla mnie zegarek na codzien, moze dlatego wolalbym 935.