[anallizator]

Droga @Moderacja.

Na fali aferki z pikio, postuluję o wporawadzenie opcji blokowania możliwości dodawania znalezisk z portali, które przekroczyły jakiś limit zakopów z powodu informacji nieprawdziwej lub nieodpowiednich treści. W tydzień uwolnilibyśmy wykop od kancerogennych portali typu pikio, prawy.pl, wpolityce, wsieci, wmeritum, wdupie, w(x), republika itd.

#afera #wykop #bekazprawakow #neuropa #4konserwy #moderacja

[m.....c]

@anallizator: XD

[r.....7]

@anallizator: przecież oni od początku mają zalew prawackich trolli i zamianę wykopu w g---o jak obecnie gdzieś bo pewnie im słupki odsłon czy czegoś tam skaczą ciągle do góry.

[c.....s]

@anallizator: Zapomniałeś o największym nowotworze polskiej sieci - natemat.pl. To takie wDupie dla ludzi z przeciwnego, politycznego bieguna.

[32andu]

@anallizator: przecież to jest stały mechanizm:
najpierw wyrzygi pojawiają się na wpotylicę albo do rzeszy (teraz też tvpis),
potem są kopiowane na te wszystkie gównostrony jak pikio, wmeritum, dziennik narodowy.ru
i na końcu lądują na prawackim twitterze
i z każdego z tych poziomów pisowskie trolle wrzucają tę samą informację na wykop w odstępach kilkugodzinnych (czasami 1-2 dniowych)

[kingkris]

@anallizator: dorzucić jeszcze natemat, gazeta.pl i tvn

[anallizator]

@kingkris: Widziałem, że się tu zlecicie #4konserwy z tym właśnie tekstem: "O ALE GDZIE GAZETA I TVN!!!111". Tylko ich dziennikarze przynajmniej istnieją. Nie potrzebują 50 kopii swoich artykułów i 100 portali o takiej samej tematyce, by nadać sobie wiarygodności, coby lepiej się łykało.

[H.....a]

@anallizator: portale po obu stronach polityki mają swoje gównogadzinówki,to samo tyczy się natemat,newsweeka,wyborczej,krytyki politycznej,dziennikfeministyczny

[xeeeeeeenu]

W tydzień uwolnilibyśmy wykop od kancerogennych portali typu pikio, prawy.pl, wpolityce, wsieci, wmeritum, wdupie, w(x), republika itd.

@anallizator: No i w ten tydzień wykop straciłby większość użytkowników, bo właśnie ta większość wykopuje te gówna i potrzebuje nieprawdziwych informacji by móc utwierdzać się we własnym światopoglądzie.

Administracja zdecydowanie nie chciałaby zobaczyć wykopaliska zawalonego znaleziskami w stylu "CENZURUJO NIEZALEŻNE MEDIA!!1".

[A.....n]

@anallizator: Ty masz jakieś dziwne przekonanie, że prawdziwość wiadomości ma jakiekolwiek znaczenie… Nie, nie ma — sama moderacja Ci potwierdzi, że „oni nie są od usuwania nieprawdziwych znalezisk”. Liczy się to, co ma dużo odsłon. A dużo odsłon ma to, co się wpasowuje w wizję świata odpowiednich ludzi. Czyli na Wykopie osób o poglądach konserwatywnych.

[anallizator]

@Althorion: Wiem, że ta gównoburza nie ma sensu, ale każdy sposób uświadamiania ludziom jakim dnem są te portale pod szyldem "narodowych", jest dobry.

@Hamouma: Oczywiście nie zakładam tym samym, że TVN czy Wyborcza, to jakiś szczyt obiektywizmu, bo każda telewizja czy też prasa, ma jakąś swoją linię polityczną. Jednak w tych mediach nie zaprasza się w roli ekspertów wyłącznie klakierów władzy i członków episkopatu. Pamiętam jak TVP przed

[m.....q]

@anallizator: Jeżeli faktycznie chcecie tylko newsów z obiektywnych serwisów, to lepiej zamknijcie cały wypok. Takich NIE MA. TVP, TVN, Wyborcza, Onet, wp, Republika, wSieci, dzienniknarodowy to jest jeden ukierunkowany, propagandowy ściek rozbity na dwie ścieżki.

[simperium]

W tydzień uwolnilibyśmy wykop od kancerogennych portali typu pikio, prawy.pl, wpolityce, wsieci, wmeritum, wdupie, w(x), republika itd.

@anallizator: przy okazji zniknęłaby też GW, tokfm, TVNy i inne równie skrajne media, ale będące z drugiej strony barykady.

[nie_tak_szybko]

@anallizator:
tylko ja nie wiem jaka jest weryfikacja takiego powodu jak "informacja nieprawdziwa" czy "nieodpowiednia treść" . Może się okazać, ze np. taka wyborcza będzie masowo zakopywana przez 4konserwy bo stwierdzą, że dany artykuł to kłamstwo lub nie nadaje się i doszłoby do sytuacji że z ich strony nie będzie można nic dodawać. Nie wiem jak to działa w praktyce, nie wiem jakie wykop ma mechanizmy do obrony w momencie

[anallizator]

@simperium: Szczerze wątpię, ale być może i masz rację, chętnie się przekonam.

[anallizator]

@nie_tak_szybko: oczywiście jeśli po zakopaniu, udowodniono by że informacja jednak jest prawdziwa, to wszystkich zakopujących rycerzy również na banicję czasową, za manipulację głosami. Ah się człowiek rozmarzył...

[simperium]

ale być może i masz rację,

@anallizator: tak samo jak często zakopywane są źródła z serii braci Karnowskich, tak samo często są zakopywane źródełka z GW. Wyjątek stanowią wielkie wydarzenia (śmierć ważnej osoby, etc.), wtedy wygrywa to źródło, które poda pierwsze informację.

Co do jakości materiałów: we wszystkich mediach - łącznie z GW - funkcjonowanie pod pseudonimami to norma, nawet prawo prasowe w ogóle tego nie zabrania, robią to wszystkie

[WuDwaKa]

@anallizator: A to jest ciekawy pomysł ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tylko co w takim układzie z innymi serwisami co płacą wykopowi?

[fredperry]

@anallizator: Pytanie czy fakt, że ich dziennikarze istnieją faktycznie działa na ich korzyść. W tym przypadku - nie sądzę.

[Flypho]

@anallizator: W takim tempie to nie mielibyśmy kompletnie żadnych znalezisk z jakiegokolwiek portalu. Wystarczy, że jedna strona opublikuje jakieś info, które potem okazało się nieprawdą i od razu lądowałaby dożywotnio na czarnolisto xD.