[alkan]

Parada Równości. Platforma Obywatelska sprzedała diabłu duszę

Cytat:

Całkowicie natomiast nawaliła Platforma Obywatelska – nie tylko Hanna Gronkiewicz-Waltz nie objęła Parady Równości patronatem, ale w ogóle logo PO na paradzie nie było. (...) Takie decyzje kierownictwa Platformy ugruntowują tylko jej obraz jako partii homofobicznej, dzielącej obywateli na lepszy i gorszy sort – tak samo jak PiS, choć według innego klucza.

Postawa Platformy wobec Parady Równości ma też wymiar międzynarodowy. Jak Platforma może olać ambasadorów czterdziestu krajów świata (i niemal całej Unii Europejskiej), którzy w liście poparcia dla parady napisali, że „prawa osób LGBT są uniwersalnymi prawami człowieka i każdy powinien ich bronić”, a jednocześnie opowiadać, że PiS wypycha Polskę ze zjednoczonej Europy?

Co gorsza wszystko wskazuje na to, że jest to decyzja kierownictwa partii – nieliczni politycy Platformy, którzy wzięli udział w paradzie, udawali bezpartyjnych. (...) Jeśli tak jest, to kierownictwo Platformy straciło rozum. Rozumiem, że można chcieć walczyć z Prawem i Sprawiedliwością na jego politycznym terytorium, że można starać się schlebiać tym, którzy uważają niszczenie państwa prawa za problem, a jednocześnie są skrajnie konserwatywni, niechętni nowoczesności, a do zjednoczonej Europy podchodzą z rezerwą. Może nawet da się w ten sposób PiS pokonać. Tyle, że kiedy to się stanie, jedną antyeuropejską formę rządów zastąpi inna.

#homoseksualizm #lgbt #neuropa #bekazprawakow (tak, to o PO)

[T.....K]

@alkan: Ja chcę legalizacji trójkątów! Wstydź się Europo! Afryka jest już bardziej postępowa!

[alkan]

@TheOranguTANK: Jak już wielokrotnie pisałem, co do zasady nie mam nic przeciw legalizacji trójkątów. Tylko pokaż mi najpierw ustawę, która sensownie rozwiązuje pojawiające się w trójkątach problemy (co jeśli chce odejść tylko jedna osoba? co jeśli ktoś zdradzi, a dwóch pozostałych nie może się dogadać, co z tym zrobić? jak zrobić hierarchię dziedziczenia? itd.).

Tymczasem w kwestii związków jednopłciowych wystarczy wziąć istniejące przepisy i zmienić "kobieta i mężczyzna" na "dwójka dorosłych

[T.....K]

@alkan: Zgadzam się, jestem tylko prowokatorem. Dodatkowo dochodzą do tego problemy z adopcją oraz ograniczenia co do ilości małżońków. No bo co? To oznacza, że 500 osób może być uznawanych za jedną „rodzinę”? Bardzo sektogenne.

[T.....r]

@alkan A czemu partia konserwatywna miałaby być na paradzie równości? Komuś kiedys​ ubzduralo się że platforma jest liberalna ale to nigdy nie była prawda

[BongoBong]

@alkan: Ja dziwię się dziwieniu się. PO jasno daje sygnał, że nie życzy sobie kroków postulowanych przez Paradę Równości. Ostatnio wyraźnie zasygnalizowali zwrot w prawo.

Jedną flagę PO przez chwilę widziałem na nagraniu czy streamie.

PO jest konserwatywne i trzeba z tym dilować.

[dzeksondzekson]

@alkan: Hmm, gratulacje, po dwóch kadencjach PO w środku kadencji PiS, dowiedziałeś się, że mają w dupie prawa LGBT i jedynie je wspierali dla budowania kapitału politycznego i głosów mniejszości xD
A gdy okazało się, że większość jest większością a nie mniejszością i nie zyskają w ten sposób ich elektoratu to nagle zdziwienie, że mają w dupie Paradę Równości.

@BongoBong: xDD

Jak kisnę z nazywaniem platformy konserwatywną. To, że Platforma

[BongoBong]

@dzeksondzekson: A kojarzysz jakieś postępowe działania? Ja jedynie likwidację recepty na pigułkę "dzień po" i in vitro. Aborcja, eutanazja, związki homoseksualne zostawili w stanie konserwatywnym, obecny stan prawa w tych kwestiach odpowiada stanowisku konserwatywnemu.

Na pewno dużo w nich koniunkturalizmu, ale nigdy nie mieli pozytywnego stanowiska wobec którejś z wymienionych przeze mnie kwestii.

[dzeksondzekson]

@BongoBong: To są kameleony, trudno posądzać ich o jakąkolwiek przynależność, ale jeśli już to na pewno nie konserwatywną, bo kreowali się na partię postępową, walczyli z kościołem, grali tak jak zachód kazał i dzięki temu Tusk dostał przepustkę do Rady Europejskiej

[Andreth]

bo kreowali się na partię postępową,

( ͡° ͜ʖ ͡°)

walczyli z kościołem

@dzeksondzekson: Na czym ta rzekoma 'walka' polegała? Bo forsę pchali im w gardło dokładnie tak jak każdy rząd po 1989, i tak samo się prowadzali z kardynałami. Kościół tylko postawił na PiS, czego teraz chyba zacyzna żałować.

grali tak jak zachód kazał i dzięki temu Tusk dostał przepustkę do Rady Europejskiej

Co akurat było

[BongoBong]

@dzeksondzekson: Zbyt dużo z tym kościołem się nie nawalczyli. Nadal mamy konkordat, katechezę w szkole finansowaną ze środków publicznych, Fundusz Kościelny, przyzwolenie na uczestnictwo kleru w uroczystościach państwowych/świeckch etc.

Stosunek do Unii Europejskiej to jeszcze inna kwestia. Zahaczająca może o kwestię konserwatyzmu.

[stan-tookie-1]

@alkan: bo dużego poparcie nie zbudujesz na środowisku z tego marszu. Partia która celuje w 30/40% nie może popierać inicjatyw które im więcej wyborców odepchną niż przyciągną.

[dzeksondzekson]

@Andreth:

Co akurat było dużym sukcesem Polski. Ale prawaki nie pojmują, na czym polega prowadzenie polityki.

No na pewno nie na bezinteresownym lizaniu wiadomej części ciała zachodowi. Jeśli już to w jakimś celu, a nie żeby potem dodatkowo być uległym w stosunku do Rosji jak Tusk z Pawlakiem podpisującym drogą umowę gazociągową z Rosją "na znak przyjaźni".

@BongoBong:

Fundusz kościelny powstał w celu zrekompensowania tego jak Komuniści i II wś

[c.....a]

bo dużego poparcia nie zbudujesz na środowisku z tego marszu. Partia która celuje w 30/40% nie może popierać inicjatyw które im więcej wyborców odepchną niż przyciągną.

@stan-tookie-1: 100% Polska.

[stan-tookie-1]

100% Polska.

@czcigodna_maupa: ?

[c.....a]

@stan-tookie-1: czego nie rozumiesz? przyznałam ci rację, pisząc „100% Polska”.

[stan-tookie-1]

@czcigodna_maupa: nie łapie o co chodzi z tym "Polska"