Wpis z mikrobloga

Jak długo człowiek istnieje na ziemi? Argument demograficzny. Oraz o epokach lodowcowych.

TUTAJ jest cały artykuł: https://bioslawek.files.wordpress.com/2013/05/jak-dc582ugo-czc582owiek-istnieje-nac2a0ziemi-argument-demograficzny-oraz-o-epokach-lodowcowych1.pdf

Uczeni nie potrafią w żaden racjonalny sposób wytłumaczyć dlaczego ziemia nie została przeludniona już setki razy w historii ludzkości, skoro człowiek rzekomo chodzi po niej już prawie od 2 000 000 lat. Nie ma żadnej teorii, a nawet wiarygodnej hipotezy, która by mogła choć przybliżyć nas do wyjaśnienia tej wielkiej zagadki z przeszłości. Mamy uwierzyć, że od czasów Chrystusa do dzisiaj z 250 000 000 osób ludzie rozmnożyli się do liczby 7 miliardów, natomiast przez około 2 000 000 lat do czasów Chrystusa na ziemi przybyło jedynie 250 000 000 ludzi?

Jakie czynniki selekcyjne mogły zadziałać, że tak samo inteligentni ludzie jak my tak długo byli trzymani w ich ryzach, aż tu nagle około 8-10 000 lat do dzisiaj wszystko się zniemiło? Właściwie przez około 6-8 000 lat do naszej ery? Dlaczego ludzie tak późno wynaleźli rolnictwo, pismo, zbudowali wsie, miasta, stworzyli kulturę i cywilizacje? Dostępne na rynku idei naukowych hipotezy niczego nie tłumaczą. To po prostu takie sobie bajeczki. To są ideologie dorabiane do faktów – narzucanie interpretacji empirii.

#biologia #archeologia #paleoantropologia #prehistoria #nauka
Pobierz bioslawek - Jak długo człowiek istnieje na ziemi? Argument demograficzny. Oraz o epok...
źródło: comment_zWtedJ1v7TSqY6fBJ5ZOsakqGFOeLfid.jpg
  • 37
Bo H i S nie mordowali masowo dzieci, nie licząc żydowskich i cygańskich oczywiście. Moi dziadkowie są takimi właśnie dziećmi wojny, rozmnażali się średnio tylko troje dzieci na parę (czyli wcale niedużo), ale w przeciwieństwie do XIX wieku obie trójki dożyły do wieku rozmnażania i miały potomstwo (gdy sto lat wcześniej na pięcioro dzieci przeżywało troje).


@lavinka: Bardzo optymistyczna statystyka. Przypominam, że Diamond wyliczył, że przy doprowadzeniu 4 dzieci do wieku
@bioslawek: A skąd teoria czwórki dzieci? Kiedyś ludzie wcale nie mieli dużo dzieci. Przez okresy głodu kobiety nie jajeczkowały, a więc i nie rodziły. Dodaj wysoką bezpłodność części par ze względu na choroby przebyte w dzieciństwie itd. Wreszcie często tak było, że najmłodsze dziecko opiekowało się rodzicami i w związku z tym nie zakładało rodziny, więc już masz 3 a nie 4. Pierwsze często składano w ofierze, już masz dwoje. Nie
Bo H i S nie mordowali masowo dzieci,


@lavinka: Jak myślisz, co się stało z milionami sierot po rodzicach pomordowanych przez Stalina, lub innych dyktatorów, czy tych, którzy ginęli w wojnach? To jest reakcja łańcuchowa!Słyszałaś o wielkim głodzie na Ukrainie? Związek Radziecki uporał się w końcu z problemem głodnych i bezdomnych dzieci, ale w Rosji problem wrócił.
bioslawek - > Bo H i S nie mordowali masowo dzieci,

@lavinka: Jak myślisz, co się ...
@bioslawek: Ja mówię o terenie Polski, a nie Rosji. To znaczy o mordowaniu polskich dzieci przez H i S. Może nie dość dokładnie się wyraziłam. Na wschodzie przedwojennej Polski prawie nie było Polaków i polskich dzieci.
A skąd teoria czwórki dzieci? Kiedyś ludzie wcale nie mieli dużo dzieci.


@lavinka: Przypominam, że przy sprzyjaących warunkach, gdzie w Amerykach megafauna sama się pchała do talerza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

4. Pierwsze często składano w ofierze, już masz dwoje.


@lavinka: Nie wszystkie kultury składały dzieci na ofiarę. Wśród Indian obserwowało się to w czsach Inków czy Azteków, ale nie na tak kolosalną skalę -fantazje cię
Ale dlaczego ci dawni ludzie (łowcy, zbieracze) przez setkitysięcy lat nie wpadli na pomysł, żeby zacząc te zboża uprawiać? Dlaczego zdecydowali się na to tak niedawno? Przecież to byli tacy sami ludzie jak my i tak samo inteligentni.


Co to w ogóle za pytania? Dlaczego ludzie nie wynaleźli sobie wcześniej elektryczności? Dlaczego tak niedawno ktoś wymyślił szczepionki? Dlaczego ludzie wymyślają nowe rzeczy skoro mogli je wymyślić wczoraj, przecież jesteśmy tak samo inteligentni?
@lavinka: Uważasz, że naziści nie mordowali polskich dzieci -bezpośrednio lub pośrednio?

Przykład pierwszy z brzegu o innych pacyfikacjach i rozwałkach nie będę pisał. Do zbiorowych grobów szły całe rodziny, wsie. Jeżeli przeżyły jakieś dzieci, to przeważnie umierały z głodu i chłodu:

https://pl.wikipedia.org/wiki/Skutki_powstania_warszawskiego#Straty

"Dokładne liczby strat wojska powstańczego i ludności Warszawy nie są znane, można je określić tylko w wielkim przybliżeniu. Największe straty poniosła ludność cywilna, gdyż oddziały niemieckie planowo mordowały całe
bioslawek - @lavinka: Uważasz, że naziści nie mordowali polskich dzieci -bezpośrednio...
Na wschodzie przedwojennej Polski prawie nie było Polaków i polskich dzieci.


@lavinka: Przepraszam, a polscy Żydzi czy Cyganie, to nie Polacy? Nie mają wpływu na demografię? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@michelney: Pozostawie twój komentarz tylko dlatego, żeby pokazać jak wygląda NIEmerytoryczna argumentacja. Nie wystarczy napisać, że się to czy tamto odradza, bo ten czy ów wypisuje bzdury i dopuszcza się manipulacji, należy jeszcze UZASADNIĆ dlaczego tak sądzisz. Innymi słowy uprawiasz zwykły trolling :)
PS: Nie dało się jeszcze większej czcionki w tym pdfie zrobić? ( ͡º ͜ʖ͡º)


@chwed: Jedni narzekają, że za mała, inni że za duża, więc robię raz taką a raz taką. Na co też niektórzy narzekają. Zadowoli cię, jak specjalnie dla ciebie zrobię z mniejszą czcionkę, czy sobie sam pomniejszysz? :)