[CCCCC]

Pytanie z C++:
Jaka jest różnica (poza wyglądem oczywiście) między nawiasami okrągłymi (up) a nawiasami klamrowymi {down} na liście inicjalizacyjnej konstruktora?

class Wykop
{
 Wykop(int up, int down) : wykopali(up), zakopali{down} {}
 int wykopali;
 int zakopali;
}

#programowanie #cpp

[Prism2772]

@CCCCC: W okrągłych masz listę zmiennych danej funkcji, a w klamrowych masz blok funkcyjny?
Czy nie o to chodzi?

[CCCCC]

@Prism2772: Kompletnie nie o to raczej. Chodzi o nawiasy przy zmiennych inicjowanych za pomocą listy inicjalizacyjnej - można je zainicjować zarówno przez nawiasy okrągłe jak i klamrowe. I pytanie jaka jest różnica.

[TheNewIcek]

@CCCCC: https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/133688/is-c11-uniform-initialization-a-replacement-for-the-old-style-syntax

[NiedzielnyMirek]

@CCCCC: kiedy używasz nawiasów klamrowych możesz podać argumenty do konstruktora obiektu, który chcesz przesłać, np

void foo(A){
 //...
}
A::A (int

[Saly]

@CCCCC: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/1995323/mod_resource/content/1/Effective%20Modern%20C%2B%2B%202014.pdf wszystko dobrze wytłumaczone

[e.....1]

@CCCCC: w tym konkretnym przykładzie niczym się nie różni, a całość zadziała tak, że obie zmienne zainicjalizują się wartościami przekazanymi do konstruktora(up & down). Masz tu po prostu pomieszaną inicjalizację starego typu i nowego(uniform init.). Nastaw się raczej na nową, nie tylko w konstruktorach ale też przy tworzeniu obiektów, bo unikniesz dzięki temu błędów w postaci deklaracji funkcji zamiast inicjalizacji obiektów.

P.S. Całość z przykładu nie zadziała, jeśli będziesz chciał

[bartis55]

@enceladus71 ale nowy sposób inicjalizacji nie jest zawsze najlepszy. Jeśli w klasę mamy konstruktor z argumentem initializerlist to inicjalizacja obiektu obiekt{5} uruchomi konstruktor z initializerlist a nir z jednym parametrem int.

@CCCCC ogólnie różnica jest taka, że z klamrami to nowy sposób a z nawiasami stary. Przy stosowaniu klamr dodatkowo występuje ochrona przed zwężenien typu: czyli masz jeden konstruktor z intem to przy obiekt{5.5} będzie błąd a przy

[e.....1]

@bartis55: no racja, niestety cała inicjalizacja to cholernie rozbudowany temat i potrafi zamotać człowieka. Co ciekawe w opisywanym przez Ciebie przypadku operator przypisania wywołuje konstruktor z pojedynczym intem http://ideone.com/2jdbK7

[bartis55]

@enceladus71 No tak to ma działać. Bo podczas operatora=, szukany jest konstruktor najbardziej pasujący i dla jednej wartości int uruchomi z jednym parametrem int, ciekawe, że jak dasz test t3 = 5.5 to uruchomi też konstruktor w intem i przypisze 5. Aby zapobiec takim konwersją, do konstruktora trzeba dodać słówko explicit i samemu dodać operatory konwersji np. operator double() itp.