[loginnawykoppl]

Marks, Engels i youtubowa drama


Gdy feralnej kwietniowej nocy niejaki Meduza posłał w kierunku najsłynniejszego okna w Polsce butelkę po wyrobie Browarów Lubelskich S.A. zapewne nie spodziewał się, żeby zatrzymała się w trakcie lotu, zawróciła i sprzedała mu klapsa w dziąsło.

Takie zdarzenie nie mogłoby mieć miejsca. Prawa fizyki są nieubłagane: prawidłowo rzucona w kierunku okna butelka musi w nie trafić. Nie ma tu miejsca na przypadek ani tym bardziej na swobodną decyzję butelki, co ma w danej chwili zrobić. Tak działa życie.

Zastanówmy się jednak co poprzedziło doniosły niczym wystrzał z Aurory rzut butelką. Czy sam fakt, że Meduza znalazł się o czwartej rano pod toruńska kamienicą był zupełnie przypadkowy? Czy potężną dramę z udziałem gwiazd YT i Wykopków można było przewidzieć? Czy da się to opisać tak, jak fizyk opisałby lot butelki?

Co ty OPie to ja nawet nie... - powiedziałby Karol Marks z Fryderykiem Engelsem. Toż to rzecz oczywista!

Według klasyków marksizmu historia jest niczym rzucona w okno butelka. Wojny, rewolucje i dramy na YouTube nie mogły nie wybuchnąć. Tak jak prawa fizyki podyktowały butelce, że ma rozbić się o okno, tak samo pewne prawa podyktowały historii, że ma przebiegać tak, a nie inaczej.

Te prawa to tzw. prawa dialektyki.

W starożytności dialektyką nazywano dochodzenie do prawdy przez ścieranie się ze sobą dwóch różnych poglądów w dyskusji (np. Seba lubi sernik z rodzynkami, Mati – bez rodzynek i dyskutują).

Dla Marksa i Engelsa dialektyka była prawem rządzącym rozwojem historii. Historia rozwijała się na skutek ciągłego ścierania dwóch przeciwstawnych interesów: niewolników i panów, chłopów i szlachty, robotników i fabrykantów.

Jak to się ma do naszej dramy? To proste. Marksiści wskazaliby na istnienie na YT dwóch klas o przeciwstawnych interesach. Z jednej strony mamy klasę wielkich YouTuberów z olbrzymimi liczbami subów i otrzymujących potężną masę atencji, z drugiej zaś miliony nołnejmów, nie mających szans na zdobycie pozycji samodzielnego demoralizatora gimbusów.

To właśnie tego typu konflikty miały zdaniem Marksa i Engelsa napędzać historię, powodując zmianę systemów gospodarczych (niewolnictwo--->feudalizm--->kapitalizm--->hipotetyczny socjalizm). Zmiana następowała oczywiście w wyniku rewolucji (mniejsza o to, czy krwawej, czy bezkrawawej), jednak te rewolucje nie wybuchały z dnia na dzień.

Engels wskazał kolejne prawo dialektyki – prawo przechodzenia ilości w jakość, które wyjątkowo dobrze nadaje się do wytłumaczenia tego co się w zeszłym tygodniu wydarzyło.Zdaniem Engelsa, zmiana jakościowa (czyli np. zmiana systemu gospodarczego) jest efektem wielu drobnych, niepozornych wręcz zmian ilościowych.

Przykładowo, zaliczenie zgona następuje po wypiciu któregoś kolejnego kieliszka wódki. Jednak to nie ten jeden kieliszek go spowodował. Ostatni kieliszek był jedynie kroplą przelewającą szalę, zgon (zmiana jakościowa) był spowodowany całą serią kolejnych kieliszków (zmiany ilościowe), które same w sobie mogą być nawet niewidoczne, jednak ostatecznie dają piorunujący efekt.

Dokładnie tak samo widzieli marksiści zmiany społeczne. Nasza przykładowa drama nie wynikała bynajmniej z tego, że YouTuberzy naskoczyli na chwilowego idola Wykopków. Ferment narastał przez miesiące albo i lata, przez które YT coraz bardziej oddalało się od pierwotnej autentyczności w kierunku telewizyjnej profesjonalizacji. W końcu materiał nie wytrzymał obciążenia.

Co dalej?
Ustalenie prawideł rządzących historią teoretycznie powinno pozwolić przewidzieć przyszłość. Marks uważał, że czeka nas ostatecznie Rewolucja Proletariatu, w efekcie której powstanie bezklasowe społeczeństwo ze społeczna własnością środków produkcji (fabryki, ziemia etc).

No tego bym się raczej nie spodziewał, ale nie ulega wątpliwości, że YouTube, podobnie jak całe społeczeństwo zmienia się. Zdaniem Engelsa jest jeszcze jedno prawo dialektyki – prawo negacji negacji, które pozwoli nam przynajmniej nieśmiało nakreślić kierunek tych zmian. O co chodzi?

YouTube jak pamiętamy, startował jako platforma przeznaczona do wrzucania amatorskich filmików przez internautów. Z czasem zjawisko to zostało zanegowane przez zjawisko które widzimy dziś – profesjonalizację najbardziej atencyjnych kanałów. To drugie zjawisko (czyli negacja pierwszego) zostanie, wg Engelsa, w przyszłości ponownie zanegowane (negacja negacji). W jaki sposób? Negacja negacji miałaby polegać na swoistym powrocie do korzeni ale w ulepszonej formie.

Podam przykład który najbardziej mi to obrazuje: pierwotnie piwo produkowano tradycyjnymi metodami. W latach 90-tych do Polski wkroczyły jednak wielkie koncerny piwowarskie, wraz z metodą HGB i rozpoczęła się dominacja eurolagera na półkach (negacja pierwotnego zjawiska). Jednak od kilku lat trwa piwna, nomen omen, rewolucja, której efekty w postaci coraz to nowych Browarów Koczkodan widać nawet na półkach Biedronki czy innego Lidla (negacja negacji). Nie jest to jednak powrót do robienia dokładnie takiego piwa jak przed epoką eurolagera, a zupełnie nowe zjawisko, choć mające pewne cechy wspólne z pierwowzorem.

Jak powszechnie wiadomo, tagi na Wykopie działają gorzej niż system opieki społecznej w czasach Marksa. Zachęcam Cię więc ciągle do obserwacji tagu

#filozofiadlajanuszy

Jednak jeżeli nie chcesz na pewno przegapić następnego wpisu to koniecznie daj lajka na moim fanpejdżu:

http://www.facebook.com/filozofiadlajanuszy

#danielmagical #polskiyoutube

[sorek]

@loginnawykoppl: czy kapitalizm wejdzie kiedyś w faze negacji negacji po okresie socjalizmu i odrodzi się jak feniks z popiołów? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[loginnawykoppl]

zy kapitalizm wejdzie kiedyś w faze negacji negacji po okresie socjalizmu i odrodzi się jak feniks z popiołów? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@sorek: nope. socjalizm miał być systemem ostatecznym

[sorek]

@loginnawykoppl: a więc Marks sam sobie przeczy.. typowy lewak ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[b0lec]

@loginnawykoppl: czyli Marks i Engels mieli naprawdę celne spostrzeżenia do tego czym społeczeństwa się stają- swoiste prawo "masy krytycznej" - widzieliśmy to ostatnio na Ukrainie chociażby- ludzie mieli już serdecznie dość rządów oligarchów (pomijam tutaj skutki - bo widzimy że nic dobrego z tego nie wyszło).
Obserwacje mieli dobre ale wnioski (na szczęście!) całkowicie błędne. Rewolucja Proletariatu ostatecznie poniosła klęskę.

[loginnawykoppl]

Obserwacje mieli dobre

@b0lec: nie byłbym o tym tak do końca przekonany. Prawom dialektyki brakuje spełnienia kryterium falsyfikacji. Każda teoria naukowa musi obecnie zawierać przykład sytuacji w której weryfikujemy jej potencjalna nieprawdziwość. Przykłądowo teoria "z kranów w serwerowni wypoku leci johnny łejker" takie kryterium zawiera: trzeba jechać do serwerowni i odkręcić kran.

A dialektyka? Praktycznie zawsze można pod tą metodą podciągnąć rezultaty, tak, żeby móc powiedzieć "A nie mówiłem!". Dialektyka to

[b0lec]

@loginnawykoppl: w sumie racja ;-) Ale nie jest też tak troszkę z filozofią samą w sobie? Że czasem opakowuje proste koncepcje w bardzo skomplikowaną otoczkę?

Ale co mi się podoba w twoich wpisach - że nie piszesz wniosków, podajesz przykłady ale wnioski zostawiasz czytelnikowi.
I o takie (opiniotwórcze) mirko nic nie robiłem! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Rafi66]

@loginnawykoppl: szanuje twoje wpisy, chyba najbardziej na mirko, za tobą jest pan z malarzami, a później w sumie... nie wiem.

Pisz dalej i częściej, pozdrawiam.

[loginnawykoppl]

Że czasem opakowuje proste koncepcje w bardzo skomplikowaną otoczkę?

@b0lec: (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[ziolo86]

@loginnawykoppl: czy to prawo dialektyki to coś jak teza i antyteza Hegla? Czy jakoś tak

[loginnawykoppl]

@ziolo86: tak, tylko Hegel stosował dialektykę do świata idei, a Marks widział w niej prawa przemiany materii

[ziolo86]

@loginnawykoppl: a to ideą nie jest nowy porządek (socjalizm)?

[loginnawykoppl]

@ziolo86: nie w rozumieniu Hegla. Wg Marksa ludzie, ich pragnienia i działania mogą być sprowadzeni do materii i jej przemian. Tak samo ze społeczeństwem - tak jak woda ma stany skupienia (ciecz, lód, ara), tak społeczeństwa maja swoje stany organizacji takie jak niewolnictwo, feudalizm, kapitalizm i socjalizm właśnie, który miał być najdoskonalszym systemem organizacji społeczeństwa.

Generalnei celowo zrezygnowałem ze wzmianek o Heglu, bo wyszłoby mi kilka razy tyle gdyby tłumaczyć co

[ziolo86]

@loginnawykoppl: dziękuję ( ͡° ͜ʖ ͡°) a dla mnie jeszcze Homes i Locke to były jeszcze popaprane osoby :-)

[J.....k]

@loginnawykoppl: Czy więc dialektyka to determinizm, czy te rzeczy czymś się różnią? I dialektyka ma chyba różne znaczenia, zależnie od kontekstu, prawda? Bo zawsze mnie interesowalo czy jest, ale zawsze trafiałem na różne wyjaśnienia.

[loginnawykoppl]

Czy więc dialektyka to determinizm, czy te rzeczy czymś się różnią?

@JakisTakiNick: determinizm to teoria, że rzeczywistość podlega prawom, nie ma w niej miejsca na jakaś swobodę - kamień jest zdeterminowany przez prawa fizyki jak się go wypuści z ręki. Wg niektóych protestantów zdeterminowane jest ludzkie zbawienie - o tym kto będzie zbawiony, zdecydował Bóg i człowiek swoimi decyzjami niewiele ma tu do gadania.

Dialektyka to rzekome prawa rządzące rzeczywistością, tak

[J.....k]

@loginnawykoppl: Dzięki za wyjaśnienie! :)

[januszkarwasz]

kroplą przelewającą szalę

@loginnawykoppl: