[M.....a]

@Yolocaust: Dlaczego Cię to cieszy? Kara śmierci ma służyć eliminacji groźnej jednostki ze społeczeństwa, a nie realizacji czyjejś fantazji o zadawaniu okrutnego bólu. Jeśli masz takie pragnienia żeby kogoś torturować, to powinieneś mocno się zastanowić czy wszystko jest z Tobą w porządku.

[Yolocaust]

@Marbarella: Jak najbardziej jest ze mną wszystko w porządku - w końcu popieram karę śmierci, a jeśli jakiś śmieć-morderca jeszcze będzie cierpiał podczas jej wykonywania to mi to nie przeszkadza.

[WezelGordyjski]

Scena była opisywana przez wielu świadków jako straszna: zapach palonego ciała i dym unoszący się z głowy Kemmlera.

@irytacjaniebosklonu: #pdk

[Mattijjah]

@irytacjaniebosklonu: Paradoksalnie to właśnie powieszenie, wykonywane w sposób "naukowy" (poprzez dobranie średnicy stryczka i długości "lotu" po otwarciu zapadni) jest najbardziej humanitarną metodą egzekucji. Dlatego, że w przypadku prawidłowo przeprowadzonej egzekucji, w wyniku szarpnięcia następuje przerwanie rdzenia kręgowego, utrata świadomości i natychmiastowa śmierć.

Gilotyna jest rzeźnicka, dlatego, że odcięta głowa pozostaje świadoma do 30 sek...

Zastrzyk też nie jest taki "super", bo każdy kto miał kiedyś znieczulenie ogólne wie, że jest

[wujeklistonosza]

@irytacjaniebosklonu Zielona Mila od razu przed oczyma

[Atraktor]

Krzesło elektryczne zostało wynalezione jako humanitarna (w przeciwieństwie do powieszenia) metoda wykonywania kary śmierci

@irytacjaniebosklonu: Bzdura. Przecież prawidłowo przeprowadzone powieszenie (polegające na złamaniu karku, a nie uduszeniu jak to w filmach pokazują) skutkowało natychmiastową śmiercią bez męczenia skazańca. O krześle elektrycznym nie można powiedzieć tego samego.

[PrawdziwyRealista]

Kto pamięta na VHS serię filmów "Oblicza śmierci"? Była to seria z gatunku gore i nie tylko - same chore i zakręcone rzeczy. Między innymi był zapis egzekucji dzięki krzesłu elektr. Już wiem, dlaczego zalepia się oczy skazanym na tą dosyć brutalną śmierć...

[megawatt]

A np. cała procedura prowadząca do dożywotniego zamknięcia w więzieniu to już jest humanitarna? Negujesz w tej chwili sens całego systemu penitencjarnego.

@Emes91: jest, zwłaszcza w europejskich systemach prawnych gdzie skazany na dożywocie ma (teoretyczną) możliwość wyjścia na wolność - jeśli jego resocjalizacja się uda. A nawet w systemach gdzie jest dożywocie bez prawa ubiegania się o zwolnienie humanitaryzm tego jest większy niż przygotowania do zabicia z otoczką procedur których skazany

[Wiesmin]

@Atraktor: Nawet nieprawidłowo przeprowadzone powieszenie powoduje szybką śmierć.
Za krótka lina i masz odcięty dopływ krwi do mózgu. Parę sekund i odpływasz, dodatkowa chwila i jesteś trupem.
Za długa lina i urywa ci głowę, więc w sumie też szybka i bezbolesna śmierć.

[Emes91]

A nawet w systemach gdzie jest dożywocie bez prawa ubiegania się o zwolnienie humanitaryzm tego jest większy

@megawatt: "Humanitaryzm jest większy" - czyli przyznajesz, że różnica nie jest jakościowa, tylko ilościowa. Czyli po prostu pozbawienie kogoś wolności jest w Twoich oczach "lepsze" niż pozbawienie kogoś życia, mimo że zasada jest ta sama - karzemy kogoś za jego czyny, pozbawiając go określonych praw (do wolności lub do życia).

[T.....5]

Kompletnie nie rozumiem, dlaczego nie stosuje się gilotyn - niezawodnej, błyskawicznej i praktycznie bezbolesnej metody.

@Emes91: właśnie. Co by o żabojadach nie mówić, upodobali sobie najbardziej humanitarny sposób wykonywania kary śmierci.

[brasi]

@Mattijjah: Coś mi tu nie pasuje. Przerwanie kręgu przy powieszeniu powoduje natychmiastową śmierć, a przerwanie kręgu przy odcięciu głowy gilotyną już nie? Dlaczego?

[megawatt]

@Emes91: ale ja nie rozpatruję części dotyczącej kary, tylko sposobu wykonywania.
I wg mnie pozbawienie wolności jest humanitarne (o ile dotyczy tylko pozbawienia wolności a nie jest okraszone torturami psychicznymi czy fizycznymi). Pozbawienie życia nieświadomej tego osoby też jest humanitarne (chociaż etycznie wątpliwe), urzędowe zabicie skazanego nie jest ani humanitarne ani etyczne.

[pr0lame]

@irytacjaniebosklonu: ale taguj #gruparatowaniapoziomu

[Emes91]

I wg mnie pozbawienie wolności jest humanitarne (o ile dotyczy tylko pozbawienia wolności a nie jest okraszone torturami psychicznymi czy fizycznymi)

@megawatt: Przecież sam fakt pozbawienia wolności też możesz sobie określić jako "torturę psychiczną". Zobacz sobie te jutubowe kompilacje osób reagujących na wyrok dożywocia. I uroń humanitarną łezkę nad tymi wszystkimi mordercami i innymi przestępcami.

urzędowe zabicie skazanego nie jest ani humanitarne ani etyczne.

@megawatt: ...tak samo jak urzędowe pozbawienie

[megawatt]

Przecież sam fakt pozbawienia wolności też możesz sobie określić jako "torturę psychiczną".

@Emes91: może można, może nie - faktem jest, że to jest jedyny (znany obecnie i etyczny) sposób na ochronę społeczeństwa.

[Emes91]

@megawatt: Jak grochem o ścianę. "Faktem" to jest to tylko w Twojej głowie. Jeżeli kara śmierci jest "nieetyczna", to pozbawienie wolności też.

[bart16]

@Golibroda: Dosłownie Kawał #!$%@? - To ten gnój wymyślił prawa autorskie i własność intelektualną, przez co filmowcy, którzy nie chcieli trzymać się jego zasad (typu: Możesz używać tylko mojej taśmy filmowej, nie innych firm, bo inaczej doprowadzę, by nie było premiery, a niekoncesjonowaną taśmę zniszczę w świetle prawa), musieli spieprzać do Kalifornii, gdzie potem powstało Hollywood. I pomyśleć, że wnuki tych, którzy uciekali przed chorymi, Monopolistycznymi pomysłami Edisona na Prawa Autorskie

[a.....e]

Gilotyna jest rzeźnicka, dlatego, że odcięta głowa pozostaje świadoma do 30 sek...

@Mattijjah: masz jakieś naukowe źródło? Gdzieś czytałem, że w latach 50. we Francji podczas ostatnich egzekucji próbowano badać świadomość ściętej głowy, ale wyniki były raczej niejednoznaczne..