Aktywne Wpisy
![Anetkia](https://wykop.pl/cdn/c0834752/520ef4b6e72aaa9043139589e29084269624137f623f396faeb851d4ea8cb8b0,q60.jpg)
Anetkia +636
Jako kobieta rzygam już feminatywami. Jestem psychologiem a coraz częściej słyszę "czy psycholoszka już przyjmuje?" Jestem CZŁOWIEKIEM a nie człowiekinią, jestem gościem a nie gościnią. Jestem też OSOBĄ (rodz. żeński), mężczyzna powinien być "OSOBEM"? Do jakiej patologii to prowadzi.
#feminatywy #bekazlewactwa #logikarozowychpaskow #zalesie
#feminatywy #bekazlewactwa #logikarozowychpaskow #zalesie
![mirko_anonim](https://wykop.pl/cdn/c0834752/321ea7dc2985c2bfbf21a6b5598af7c3220625c6954fbbc0a440b525befed626,q60.png)
mirko_anonim +10
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Jestem szczery do bólu i moja różowa o tym wie a jednak ma pretensje. W rozmowie wyszło że jej powiedziałem, że jest z wyglądu przeciętna ale mi to nie przeszkadza bo ma dobre cechy. I ona teraz nie może tego przeboleć, mówi że to chyba nie ma sensu żebyśmy byli razem wtf. Sama dobrze wie że nie jest modelką wiec czego oczekuje, że będę mówił że jest?? Ja sie
Jestem szczery do bólu i moja różowa o tym wie a jednak ma pretensje. W rozmowie wyszło że jej powiedziałem, że jest z wyglądu przeciętna ale mi to nie przeszkadza bo ma dobre cechy. I ona teraz nie może tego przeboleć, mówi że to chyba nie ma sensu żebyśmy byli razem wtf. Sama dobrze wie że nie jest modelką wiec czego oczekuje, że będę mówił że jest?? Ja sie
Tak, jak mogliśmy usłyszeć na kofenrencji GDC (Game Developers Conference), osobą, której filozofia świetnie nadaje się do interpretacji zjawisk historycznych ( w tym europejskich podbojów i ekspansji kolonialnej) jest... Karol Marks.
http://www.gdcvault.com/play/1023446/History-and-Game
#!$%@?ąc od materialistycznej interpretacji procesów historiozoficznych (Który w sumie mogą się nadawać do tworzenia mechaniki samej gry), dziwi ton w jakim mówca - pan Chris King - mówi o Marksie. Możemy usłyszeć, że ,,There is one man who can explain everything...and that's Karl Marx... he is a great man". Na początku może się to nawet wydawać zrozumiałe pan King mówi. że
chodzi o to, że na przykład w grze Victoria II możemy stworzyć dobry model kolonizacji bazując na przejmowaniu samych rynków naszych kolonii i nagradzając gracza, #!$%@?ąc od kolonizacji jako takiej, co wpisuje się we wzorce filozofii marksistowskiej, chodzi o model rozgrywki oparty na uwzględnianiu kalkulacji zależności ekonomicznych i samej tylko mierze merkantylnej przedsięwzięć, więc ekonomiczno-materialistycznej interpretacji historii. Dalej dowiemy się, że ,,Marxsim is great for a designer. I do recommend it" Marksizm jest dobry, bo basuje do samego komputerowego, deterministycznego procesu produkcji samej gry. Jak mówi pan King ,,To może brzmieć jak komunizm, bo to jest komunizm". Oczywiście, to nie jest jedyna droga, bo zawsze wypada wybrać takiego historyka, który najbardziej pasuje do gry, bo jak mówi pan King ,,Historycy nie zawsze się zgadzają".
Szkoda tylko, że ludzie nie mają wiedzą, i reagują zupełne inaczej, niż gdyby np. dowiedzieliby się, że ten i tamten deweloper swoją mechanikę gry bazuje na filozofii, którą przedstawił w ,,Micie Dwudziestego wieku" Alfred Rosenberg albo w ,,Mojej Walce" Adolf Hitler.
Różnica jest taka, że Marks i jego przyjaciel Engels, jako myśliciele niekryjący się z programem ludobójstwa części Słowian, Madziarów i chyba wszystkich Cyganów (tzw. ,,odpadki rasowe", ,,Volkerabfall" wsteczniackie ludy, które nie mogą być nosicielami postępu. Słowo użyte przez Engelsa w redagowanym przez Marksa ,,Neue Reinische Zeitung" w 1849 r.), nie miał za swego żywota czasu i możliwości by wprowadzić tę ideę w życie...W przeciwieństwie do dwóch wymienionych panów wyżej. Ergo Marks isn't great.
Co ciekawe, w czasie tego przemówienia pada pytanie o uwzględnienie w mechanice kwestii rasowych, jednak pan King nie szermuje już tutaj Marksem.
Pytanie kiedy deweloperzy przestaną inspirować się myślą ojców ludobójstwa?
#gry #filozofia #4konserwy #paradox #eu4
źródło: comment_iUUsfKs02EbloxKsTJawnh2gSDWXjjc5.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora Wpisu
Tak na serio, to tak jak kolega leninzone, z chęcią zobaczę źródło tych słów.
1. kultury! wulgarnej impertynencji i napastliwości nie będą tolerował.
2. To dość znany cytat. Pytaniem jest kwestia interpretacji. Patrząc jednak na ideowych epigonów Marksa i Engelsa pozostaje to raczej jasne. http://marxists.anu.edu.au/archive/marx/works/1849/01/13.htm To samo z punktu widzenia komunisty https://communism-explained.blogspot.com/2010/05/did-marx-call-for-extermination-of.html
@Szczykawa
Tak, podałem jaka jest różnica.
Nie sądzę że to co jest napisane w tym artykule można utożsamiać z programem ludobójczym. Dla mnie to wniosek Engelsa o przyszłym losie narodów które zostaną w akcie zemsty ukarane ze strony tych "bardziej postępowych". O planie eksterminacji tu nie ma mowy, jest tylko dosyć brutalny wniosek.
Dziękuję za zmianę tonu.
Nie był idealistą i trafnie diagnozował, że pewnych grup społecznych trzeba się pozbyć - niestety w takich przypadkach zapewne przemocą, choć dla komunistów jest to rozwiązanie ostateczne, gdy już nie ma żadnego innego. Takie stwierdzenie napisał również Engels w Manifeście Komunistycznym
Ja w przeciwieństwie do komunistów, w tym Engelsa, twierdzę, że żadnej grupy społecznej nie należy usuwać za pomocą przemocy z uwagi na nieubłagane prawa naukowej filozofii
Leninzone zapytał o źródło twoich rewelacji jakoby...
... Marks nie krył się z programem ludobójstwa. A Ty podajesz artykuł Engelsa gdzie jest wzmianka o niechybnym według niego losie niektórych narodów.
Postępowe, w tym konteście takie, które niosą postęp. Wątpię żeby węgierscy powstańcy
Leninzone zapytał o źródło twoich rewelacji jakoby...
... Marks nie krył się z programem ludobójstwa. A Ty podajesz artykuł Engelsa gdzie jest wzmianka o niechybnym według niego losie niektórych narodów.
Napiszę jeszcze raz, bo może nie zauważyłeś. To jest dość znany cytat.
http://marxists.anu.edu.au/archive/marx/works/1849/01/13.htm
https://communism-explained.blogspot.com/2010/05/did-marx-call-for-extermination-of.html
Nie napisałem, że Marks to pisał, napisałem, że redagował.
Postępowe, w tym konteście takie, które niosą postęp. Wątpię żeby węgierscy powstańcy z 48 roku byli komunistami
Ale pisałeś że Marks był za eksterminacją. Przepuszczenie tego tekstu w gazecie którą redagował ciężko nazwać jawnym planem eksterminacji o którym pisałeś.
To że pisałeś że kraje postępowe to te które przyjmą wytyczne marksizmu. Działania Węgrów były postępowe, ale nie przyjęli oni wytycznych marksizmu, na pewno nie świadomie.
Ale to nie oznacza, że komuniści byli zwolennikami ludobójstwa. Serio myślisz, że Stalin w 1937 roku przeczytał ten tekst Engelsa, który wówczas miał już prawie sto lat i to go zainspirowało do zrobienia czystek...? Bolszewicy tych artykułów młodego Engelsa nawet nie mogli znać przed 1917 rokiem. To, co piszesz to kompletna głupota.
Ale pisałeś że Marks był za eksterminacją. Przepuszczenie tego tekstu w gazecie którą redagował ciężko nazwać jawnym planem eksterminacji o którym pisałeś."
Jak napisałem, że Marks z Engelsem nie mieli czasu przekuć swych wizji w realną politykę. Czy do czasu ujawnienia dokumentu Z Boxheim apologeci narodowych socjalistów nie twierdzili, że posługują się oni eufemizmami?
To że pisałeś że kraje postępowe to te które przyjmą wytyczne marksizmu. Działania Węgrów były postępowe,