[HpALc_9000]

Może slowpoke (bo info. sprzed 2,5 roku), trafiłem przypadkiem na dwuczęściową publikację autorstwa Laury Mersini-Houghton (była w Zagadkach Wszechświata z Morganem Freemanem ( ͡° ͜ʖ ͡°)) sugerującą brak możliwości formowania się czarnych dziur.

This study provides a more realistic investigation than the one first presented in [1], since the backreaction of Hawking radiation flux on the collapsing star is studied in the case when the initial state of the field is in Unruh’s vacuum.

The key idea that enables this program is the fact that radiation is produced during the collapse stage of the star, prior to black hole formation [6, 18]. Once the star becomes a black hole with a singularity and an event horizon, then nothing can escape it, not even light. The issue of whether Hawking radiation is produced before or after a black hole forms is still debated. The results shown here are based on the view that Hawking radiation is produced during the collapse of the star, with most of it on the last stages of collapse, just before the star crosses the horizon and before a singularity forms.

We discover that instead of collapsing to a black hole, the gravitationally collapsing stars do not form a singularity and do not cross what would have been the apparent horizon. Instead they evaporate away.

Dla mnie jako laika tylko abstract i wnioski coś mówią, ktoś bardziej kompetentny mógłby się wypowiedzieć w jakim stopniu te obliczenia opierają się na potwierdzonych eksperymentalnie teoriach? Wiem, że ta pani zajmuje się dosyć mocno spekulatywnymi aspektami fizyki, nie jestem pewien jak jest z tą publikacją.

Linki:
https://arxiv.org/abs/1406.1525
https://arxiv.org/abs/1409.1837

Zawołam @Clermont, mam nadzieję, że się nie obrazi.

#fizyka #astrofizyka

[koostosh]

@HpALc_9000: jeżeli promieniowanie Hawkinga powstaje jeszcze przed utworzeniem czarnej dziury to gwiazdę powinno rozsadzić.

[Clermont]

@HpALc_9000: Czytałem o tym kiedyś i być może nawet komentowałem na wykopie, pamiętam tylko, że niewarte uwagi, resztę wykasowałem z pamięci. Czytałem też wtedy ten komentarz: http://motls.blogspot.com/2014/09/a-surge-of-attacks-against-classical-gr.html.

[HpALc_9000]

@koostosh: Hm, w sumie mylący jest ten fragment

A key feature of Hawking radiation, which was well established in seminal works by [3, 4, 9, 11, 18–21], is that radiation is produced during the collapse stage of the star, prior to black hole formation [6].

Bo jak zajrzałem pod pierwsze źródło [[3]](http://www.nature.com/nature/journal/v248/n5443/abs/248030a0.html) to nie nazwałbym tego "well established".

@Clermont: No tak właśnie nie mogłem zrozumieć jak przez promieniowanie Hawkinga

[Clermont]

@HpALc_9000: Nie wiem, czy ma taką opinię. Jest raczej nołnejmem. To autor tego bloga nie przebiera w słowach zawsze, kiedy trafia na głupoty.