[X.....r]

Przedstawienie, i wyjaśnienie najpopularniejszych mitów o homoseksualizmie.

Na Mirko jest wielu homofobów, dlatego w tym wpisie postaram się zmierzyć z kilkoma głównymi zarzutami wobec homoseksualizmu, a nóż może ktoś zamiast słuchać bredni Kościoła, zmieni swoje zdanie na zgodniejsze z prawdą.

1.Homoseksualizm jest zaburzeniem.

Jeden z głównych a zarazem dosyć płytki argument, umotywowany głównie faktem iż homoseksualizm był klasyfikowany jako zaburzenie preferencji seksualnych. Aby to wyjaśnić trzeba dodać dlaczego został tam w ogóle wpisany:


Dla tych których to nie przekonuje, przedstawiam jeszcze wyjaśnienie APA(American Psychological Association):

Is homosexuality a mental disorder?

No, lesbian, gay, and bisexual orientations are not disorders. Research has found no inherent association between any of these sexual orientations and psychopathology. Both heterosexual behavior and homosexual behavior are normal aspects of human sexuality. Both have been documented in many different cultures and historical eras. Despite the persistence of stereotypes that portray lesbian, gay, and bisexual people as disturbed, several decades of research and clinical experience have led all mainstream medical and mental health organizations in this country to conclude that these orientations represent normal forms of human experience. Lesbian, gay, and bisexual relationships are normal forms of human bonding. Therefore, these mainstream organizations long ago abandoned classifications of homosexuality as a mental disorder.

2. Homoseksualizm jest nienaturalny.

Najpierw zdefiniujmy pojęcie 'nienaturalny':

a) Niewystępujący w naturze - no nie do końca, w przyrodzie homoseksualizm występuje naturalnie. Powołując się na prace biologa Bruce'a Bagemihla(z 1999r), aż u 500 gatunków zaobserwowano zachowania homoseksualne(Uniwersytet Oslo podaje liczbę ok. 1500 gatunków(stan na 2006)):

As of 1999, about 500 species, ranging from primates to gut worms, have been documented engaging in same-s-x behaviors.

Z takich popularnych zwierząt to np. aż 10% owiec jest homoseksualna, a 18-22% przejawia zachowania biseksualne:

Ovis aries has attracted much attention due to the fact that around 8–10% of rams have an exclusive homosexual orientation. Furthermore, around 18–22% of rams are bisexual.

Uwzględniając powyższe dowody możemy odrzucić argument jakoby homoseksualizm był nienaturalny ze względu na brak występowania wśród innych gatunków.

b) W drugim znaczeniu 'nienaturalny' może być interpretowany jako niewystępujący powszechnie w społeczeństwie. - Tutaj będzie krócej. Skoro jako nienaturalność interpretujemy brak powszechności wśród większości, również za wynaturzenie możemy uznać leworęczność(ok 10% populacji), czy rudy kolor włosów(1-2%)., w związku z tym taka interpretacja jest totalnie głupia, i powinna zostać odrzucona.

Podsumowując tę część: homoseksualizm jest naturalny.

3. "Leczenie" homoseksualizmu.

Myślę, że w tej części wpisu odpowiednim działaniem będzie wstawienie części wywiadu z dr. Czernikiewiczem(jednym z popularniejszych polskich seksuologów):

Nie znam przypadku na świecie, aby udało się zmienić u kogoś orientację seksualną. Ci, którzy twierdzą, że potrafią to zrobić są hochsztaplerami. W Internecie można znaleźć ośrodki, które oferują leczenie homoseksualizmu, najczęściej katolickie. To zwykłe oszustwo. Gdyby Kościół potrafił leczyć homoseksualizm, na pewno udałby mu się ograniczyć liczbę skandali związanych z zachowaniami homoseksualnymi księży. Kilkanaście lat temu grupa amerykańskich psychoanalityków opublikowała wyniki przeprowadzonej terapii, w wyniku której udało się im zmienić homoseksualistów w heteroseksualistów. Po kilku latach inni badacze sprawdzili, co dzieje się z „wyleczonymi” pacjentami. Okazało się, że kilku z nich popełniło s---------o, część leczy się z psychoz, pozostali wrócili do zgodnej z ich naturą orientacji. Dowodzi to tego, że takie terapie nie leczą, a prowadzą często do dezintegracji osobowości.

Skoro już o tym mowa to pragnę wspomnieć o postaci Alana Turinga, brytyjskiego matematyka, który po wojnie został poddany terapii hormonalnej, w skutek czego wystąpił u niego stan depresyjny, który przyczynił się do popełnienia samobójstwa.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Podczas pisania tego wpisu przyświecała mi zasada - najmniej tekstu, najwięcej treści w związku z tym część tematów poruszyłem tylko pobieżnie, dlatego poniżej przedstawiam kilka linków które będą stanowić dodatkowe informacje dla osób które są zainteresowane, lub mają wątpliwości:

Dla zainteresowanych dlaczego homoseksualizm "przetrwał"(co może się wydawać sprzeczne z tzw. chłopskim rozumem), - Q&A z prof. Richardem Dawkinsem(są polskie napisy):
Link: https://www.youtube.com/watch?v=WktL0BH2zcU

O ewolucji homoseksualizmu:
http://www.totylkoteoria.pl/2016/02/przyczyny-homoseksualizmu.html

Odpowiedzi APA na często zadawane pytanie:
http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

[Naxster]

bo jakby był jakiś świadomy cel, to nie ma sensu popełniać samobójstwa.

@cynamonowa: swiadomym celem samobojstwa jest ucieczka od cierpienia, rozczarowań lub strachu

Tak btw co jest wg Ciebie celem życia, skoro jest taki świadomy?

Przez to ze jest swiadomy i ze swiadomosci pochodzi kazda jedna ma swój. Niektorzy nie maja bo zycie jest procesem a

[c.....a]

swiadomym celem samobojstwa jest ucieczka od cierpienia, rozczarowań lub strachu

@Naxster: ja pytałam co jest celem życia, a nie samobójstwa.
Reszta jest zupełnie nielogiczna co poprzednie wpisy, więc nie będę się produkować.

Jakas antropomorficzna ewolucja nie stwierdzila "hmm ta ameba bedzie potrzebowac nóg kiedyś". Po prostu tak wyszlo ze nogi okazaly

[Naxster]

@cynamonowa: utwierdzam sie w przekonaniu ze rozmawiam ze ścianą. "Tak wyszło ze OKAZALY SIE PRZYDATNE"

Okazaly sie przydatne = dostosowane byly lepiej do srodowiska.
Samobojstwami rzucilas ty

Nic dziwnego ze poprzedni rozmowca sie poddal z rozmowy z tobą

[P.....n]

@cynamonowa:

no właśnie, normą u robotnic jest bezpłodność, ale mrówki jako cały gatunek też dążą do rozmnażania. One mają nieco inną hierarchię i sposób rozmnażania niż np. ludzie. To, że sobie pomagają, w ogóle altruizm to kwestia w ogóle nie związana z tym co napisałam, ale altruizm sam w sobie też zwiększa szansę na przeżycie danego gatunku.

Mrówki jako gatunek do niczego nie dążą. Dążenie implikuje cel, zatem jest to

[c.....a]

Mrówki jako gatunek do niczego nie dążą. Dążenie implikuje cel, zatem jest to sprzeczne ze współczesną biologią.

Mówisz o doborze grupowym, na który jak dotąd nie ma żadnych dowodów. Altruizm mrówek jest wynikiem doboru krewniaczego, zatem doboru genowego. One sobie nie pomagają z dobroci serca. Po prostu geny odpowiedzialne za to poświęcenie zwiększają swoją częstość w populacji. Dla twojej wiadomości, jedno z wyjaśnień homoseksualizmu również angażuje dobór krewniaczy.

Rękoma i nogami bronisz się, aby

[P.....n]

@cynamonowa: Wiem, że nie rozumiesz. Przykład mrówek i doboru krewniaczego miał zadać kłam twojemu stwierdzeniu, o którym już wspominałem.
Gatunek nie może do niczego dążyć. Raz, że to pojęcie w pewnym sensie abstrakcyjne (i nie istnieje jedna definicja gatunku), dwa, że dążenie implikuje cel, do którego się dąży. A celu brak i to stanowi współczesny paradygmat biologii.

Z punktu widzenia człowieka, jest pomyłką natury, nie powinna istnieć, a istnieje i uprzykrza życie

[c.....a]

Wiem, że nie rozumiesz. Przykład mrówek i doboru krewniaczego miał zadać kłam twojemu stwierdzeniu, o którym już wspominałem.

Gatunek nie może do niczego dążyć. Raz, że to pojęcie w pewnym sensie abstrakcyjne (i nie istnieje jedna definicja gatunku), dwa, że dążenie implikuje cel, do którego się dąży. A celu brak i to stanowi współczesny paradygmat biologii.

@PaskudnyStaryRon: a skąd Ty wiesz, że celu brak? Czemu się od razu nie zabijesz, skoro twoje

[KwadratowyPomidor2]

Naturalne jest też np zjadanie potomstwa rywalki przez lwicę.

@Naxster: ty jesteś lwem wtf???

[Naxster]

@KwadratowyPomidor2: nie jestem, gdzieś pisałem coś podobnego? Dlaczego "natura" jest w---------a do dyskusji, skoro natychmiast jak nie pasuje do poglądów to wylatuje zostawiając tylko ludzi? Więc to jest "naturalne" czy "ludzkie"?

Poza tym masz złotego szpadla za wykopanie dawno martwego wątku

[KwadratowyPomidor2]

Dlaczego "natura" jest w---------a do dyskusji, skoro natychmiast jak nie pasuje do poglądów to wylatuje zostawiając tylko ludzi? Więc to jest "naturalne" czy "ludzkie"?

@Naxster: naturalne dla ludzi człowieku

tak jak naturalne dla kota jest jedzenie

[Naxster]

@KwadratowyPomidor2:
No i jak łbem o płot.
G---o prawda, ze dla kota naturalne jest jedzenie myszy. Koty polują dużo częściej na ptaki. Choć wszystko się rozkłada na to gdzie mieszka. Bo cokolwiek kot robił nie będzie, to będzie to naturalne. Mówienie o naturalności jednego gatunku wobec akcji indywidualnych dla tego gatunku jet idiotyczne. Ogólnie "naturalność" jest terminem głównie zarezerwowanym do rozróżniania "ludzkie/sztuczne"-"naturalne".
Ba, robisz w ten sposób piękną wyrwę we

[KwadratowyPomidor2]

A posiadanie stałego procenta homoseksualnego w populacji jest dla ludzi NATURALNE jak dla kota jedzenie myszy.

@Naxster: stały procent ludzi z dałnem w ten sposób też jest naturalny ale to jest patologia

[Naxster]

@KwadratowyPomidor2: brawo, właśnie odkryłeś czemu argument naturalności jest c-----y

[KwadratowyPomidor2]

@Naxster: no nie bo nie powiem "mieć dałna to jest coś naturalnego, normalnego"

ludzie po lewo uwielbiają naginać definicje do granic możliwości.

już wpsomniałem wiele razy że do homosiów nic nie mam, powinni mieć pełne prawa* ale nie dam się zwariować i sobie włożyć na język słów że homoseksualizm to jest coś normalnego i

[KwadratowyPomidor2]

@Naxster: sjp o "naturalny"

naturalny
1. «właściwy naturze, przyrodzie, zgodny z jej prawami»
2. «zrobiony z surowców występujących w naturze»
3. «stanowiący właściwość czyjejś

[Naxster]

@KwadratowyPomidor2:
Ja nie wiem czy specjalnie się ośmieszasz czy co?

ile k---a razy mam ci udowodnić, ze wspominanie o naturalności to C-----Y ARGUMENT?
NIE WAŻNE W KTÓRA STRONĘ CIĄGNIE LINE, NADAL JEST C-----Y.
Naturalne w populacji jest ileś procent osób z downem. Mieć downa jest tak naturalne jak mieć szytą rękę czy

[KwadratowyPomidor2]

kolejny przepiękny strzał w kolano z twojej strony. Homoseksualizm jest naturalny.

@Naxster: nie potrafiłęś przeczytać "i w kontekście homoseksualistów patrz punkt 4 a nie 1. nie jesteś ani lwem ani modliszką."

nie odniosłeś się ani trochę do mojego komentarza, CAPS

[Naxster]

nie potrafiłęś przeczytać "i w kontekście homoseksualistów patrz punkt 4 a nie 1. nie jesteś ani lwem ani modliszką."

@KwadratowyPomidor2: bo to jest obraźliwie debilne. Podajesz definicję słowa. Nie możesz sobie wybrać która częsć ci pasuje i autorytarnie uznać "o! tak należy to rozumieć bo mi pasuje". Dwa punkty pasują do tezy "jest naturalny". Twój nie pasuje ale też nie przeczy. Słowem cały termin pasuje. Tyle.
Inaczej, to ja definiuję "naturalny -

[KwadratowyPomidor2]

Podajesz definicję słowa. Nie możesz sobie wybrać która częsć ci pasuje

@Naxster: ALE ZROZUM ŻE TY TO WŁAŚNIE ROBISZ I LUDZIE PO LEWO TO ROBIĄ!!! wspominam zawsze o tym! naginanie rzeczywistości i prostych definicji!

chłop+baba=gównix, 5 palców, 4 kończyny itd to jest tak bardzo proste

nie chce mi sie czytać dalej