Aktywne Wpisy
![Jakis_Leszek](https://wykop.pl/cdn/c0834752/181e02512e4d7b18ff27497ac9f6a5cebaac2c641240c86d7b32752c9eebb72a,q60.jpg)
Jakis_Leszek +15
Załóżmy hipotetyczną sytuację;
Macie koleżankę, która się wam podoba ale nie wiecie jak zagadać i pociągnąć znajomość dalej: wiecie że uwielbia koty i jest ta słynna kociara. Źrenice się jej rozszerzają gdy widzi kota. No i ma urodziny, zostałeś zaproszony tylko Ty. Czy taki prezent jak pić tel byłby dobry?
Jak byście zareagowały na taki prezent?
Jakby
Macie koleżankę, która się wam podoba ale nie wiecie jak zagadać i pociągnąć znajomość dalej: wiecie że uwielbia koty i jest ta słynna kociara. Źrenice się jej rozszerzają gdy widzi kota. No i ma urodziny, zostałeś zaproszony tylko Ty. Czy taki prezent jak pić tel byłby dobry?
Jak byście zareagowały na taki prezent?
Jakby
![Jakis_Leszek - Załóżmy hipotetyczną sytuację;
Macie koleżankę, która się wam podoba ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/4a8a70d3026f944b4291e93118f4c3ec6cd9585cd01951d5f5d40da37822ee57,w150.jpg)
źródło: IMG_6882
Pobierz![Corvus_Frugilagus](https://wykop.pl/cdn/c0834752/a1a4c1fd438e5cca2cf5cc2823442d64859d051f00d1552bdc46eff87da6a8c1,q60.jpg)
![Corvus_Frugilagus](https://wykop.pl/cdn/c3201142/bf0ad1fe1535eb9646b3a14d0e6b56f85fa00ab74d5e604f4dc6a8d4f05c3e81,w150.jpg)
źródło: temp_file1621434781992648101
Pobierz
Na Mirko jest wielu homofobów, dlatego w tym wpisie postaram się zmierzyć z kilkoma głównymi zarzutami wobec homoseksualizmu, a nóż może ktoś zamiast słuchać bredni Kościoła, zmieni swoje zdanie na zgodniejsze z prawdą.
1.Homoseksualizm jest zaburzeniem.
Jeden z głównych a zarazem dosyć płytki argument, umotywowany głównie faktem iż homoseksualizm był klasyfikowany jako zaburzenie preferencji seksualnych. Aby to wyjaśnić trzeba dodać dlaczego został tam w ogóle wpisany:
Dla tych których to nie przekonuje, przedstawiam jeszcze wyjaśnienie APA(American Psychological Association):
2. Homoseksualizm jest nienaturalny.
Najpierw zdefiniujmy pojęcie 'nienaturalny':
a) Niewystępujący w naturze - no nie do końca, w przyrodzie homoseksualizm występuje naturalnie. Powołując się na prace biologa Bruce'a Bagemihla(z 1999r), aż u 500 gatunków zaobserwowano zachowania homoseksualne(Uniwersytet Oslo podaje liczbę ok. 1500 gatunków(stan na 2006)):
Z takich popularnych zwierząt to np. aż 10% owiec jest homoseksualna, a 18-22% przejawia zachowania biseksualne:
Uwzględniając powyższe dowody możemy odrzucić argument jakoby homoseksualizm był nienaturalny ze względu na brak występowania wśród innych gatunków.
b) W drugim znaczeniu 'nienaturalny' może być interpretowany jako niewystępujący powszechnie w społeczeństwie. - Tutaj będzie krócej. Skoro jako nienaturalność interpretujemy brak powszechności wśród większości, również za wynaturzenie możemy uznać leworęczność(ok 10% populacji), czy rudy kolor włosów(1-2%)., w związku z tym taka interpretacja jest totalnie głupia, i powinna zostać odrzucona.
Podsumowując tę część: homoseksualizm jest naturalny.
3. "Leczenie" homoseksualizmu.
Myślę, że w tej części wpisu odpowiednim działaniem będzie wstawienie części wywiadu z dr. Czernikiewiczem(jednym z popularniejszych polskich seksuologów):
Skoro już o tym mowa to pragnę wspomnieć o postaci Alana Turinga, brytyjskiego matematyka, który po wojnie został poddany terapii hormonalnej, w skutek czego wystąpił u niego stan depresyjny, który przyczynił się do popełnienia samobójstwa.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Podczas pisania tego wpisu przyświecała mi zasada - najmniej tekstu, najwięcej treści w związku z tym część tematów poruszyłem tylko pobieżnie, dlatego poniżej przedstawiam kilka linków które będą stanowić dodatkowe informacje dla osób które są zainteresowane, lub mają wątpliwości:
Dla zainteresowanych dlaczego homoseksualizm "przetrwał"(co może się wydawać sprzeczne z tzw. chłopskim rozumem), - Q&A z prof. Richardem Dawkinsem(są polskie napisy):
Link: https://www.youtube.com/watch?v=WktL0BH2zcU
O ewolucji homoseksualizmu:
http://www.totylkoteoria.pl/2016/02/przyczyny-homoseksualizmu.html
Odpowiedzi APA na często zadawane pytanie:
http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx
źródło: comment_RDo2wQ8JeXJkYF0vttm2QZCjdkcDSB7x.jpg
PobierzW całej liście argumentów, znaczenie ma jedynie pierwszy:
@PaskudnyStaryRon: bo zawsze normalnością, standardem będzie to co obejmuje większość. Ja nie ustalam arbitralnie wzoru - po prostu, natura popełnia pomyłki. Można porównać do urody - każdy ma w głowie jakiś wzór jak powinien wyglądać,
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez autora Wpisu
Jeżeli homoseksualizm istnieje w naturze, i ma się dobrze, to nie ma mowy o pomyłce natury. Tak nazywamy rzeczy, które nie pasują do naszej wizji świata. Problem w tym, że nasza wizja sobie, a rzeczywistość sobie.
Taka ciekawostka jeszcze. To nie królowa sterylizuje robotnice
Jeśli zespół Downa istnieje w naturze, to nie ma mowy o pomyłce natury! ( ͡° ͜ʖ ͡°) Oczywiście, że natura się myli i to często.
Dokładnie tak jest. Lecz robotnice nie są bezpłodne, bo taka ich rola. Królowa ich nie sterylizuje, ani nie robią one tego świadomie, bo nie są zdolne do takich decyzji. Nie istnieje kodeks mrówek, a ich bezpłodność nie jest chorobą czy wyjątkiem do normy. Normą u nich jest bezpłodność ( ͡°
@RoBee: przeczytaj drugi komentarz... jemu cxhodizło o dosłowne parcie na dupsko czyli s--s analny...
@PaskudnyStaryRon: no właśnie, normą u robotnic jest bezpłodność, ale mrówki jako cały gatunek też dążą do rozmnażania. One mają nieco inną hierarchię i sposób rozmnażania niż np. ludzie. To, że sobie pomagają, w ogóle altruizm to kwestia w ogóle nie związana z tym co napisałam, ale altruizm sam w sobie też zwiększa szansę na przeżycie danego gatunku.
Mutacje bywają też pozytywne. Natura jest bezmyślna i nie podejmuje decyzji, zatem nie może się mylić. Niepotrzebnie antropomorfizujesz. Istnienie pomyłek musiałoby oznaczać istnienie tego właściwego wzorca, a jego nie ma. Jeśli twierdzimy inaczej, wkraczamy na pole inteligentnych projektów i tym podobnym bzdur. Ciężko opisywać złożone procesy przyrody, operując językiem, który powstał, aby jedna małpa mogła powiedzieć drugiej, gdzie rosną lepsze owoce. Stąd kwiatki jak "natura
@cynamonowa: chodzisz na żałosne trzymanie sie tonącej boi. Człowiek ma ŚWIADOMY i RACJONALNY (mniej lub bardziej) cel. Jeżeli się myli to mówimy o sytuacji gdzie dokonał czynności oddalającej go od celu mimo, że oczekiwał innego rezultatu. Natura nie ma celu więc nie może się mylić.
Chyba, że dodamy kilka ząłożeń,
@Naxster: i dlatego setki ludzi dziennie popełnia s---------o. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Natura ma cel, tym celem jest równowaga, zawsze dąży do równowagi.
przeczytaj drugi komentarz... jemu cxhodizło o dosłowne parcie na dupsko czyli s--s analny...
@cynamonowa: oczywiscie ze tak. Nie wiem jak niby samobojstwo zaprzecza posiadaniu swiadomego celu. Ba TYLKO świadoma istota może je popełnić
Wsadz 0 krolikow na wyspe bez drapieznikow, natura oczywiscie bedzie dazyc do rownowagi by kroliki noe wyjadly jedzenia mniejszym gryzoniom nie?
Tego drugiego o królikach w ogóle nie zrozumiałam.
@RoBee: ta, dlatego piszesz "ale jego argument..." (ktory nigdy nie padł a po prostu sformuowanie zdania pasuje do twojej argumentacji)