Aktywne Wpisy
wykop +141
Nowy dzień, nowy ja (ง •̀_•́)ง #wykopchangelog
Nocne Marki zapewne ucieszy informacja o zmianach w trybie nocnym, które zgodnie z Waszymi sugestiami wprowadziliśmy. Swój kolor - między innymi - zmieniła górna belka serwisu (z niebieskiej na szarą), pojawiło się też kilka innych kosmetycznych zmian, które nam zgłaszaliście
Jeśli nie wiecie jak zmienić tryb, śpieszymy poinformować, że możliwość przełączenia się pomiędzy trybami nocny/dzienny - dla zwiększenia Waszej
Nocne Marki zapewne ucieszy informacja o zmianach w trybie nocnym, które zgodnie z Waszymi sugestiami wprowadziliśmy. Swój kolor - między innymi - zmieniła górna belka serwisu (z niebieskiej na szarą), pojawiło się też kilka innych kosmetycznych zmian, które nam zgłaszaliście
Jeśli nie wiecie jak zmienić tryb, śpieszymy poinformować, że możliwość przełączenia się pomiędzy trybami nocny/dzienny - dla zwiększenia Waszej
mango +150
są ważne czy można je olewać? xD
#prawo #tklive #4konserwy #neuropa #pytanie #polityka
Wróciłeś na jasną stronę mocy?
Komentarz usunięty przez autora
@erbo: a mnie nie, powinien ostrzej zareagować, ale teraz już po wszystkim.
Z drugiej strony przychylam się do jego interpretacji. W końcu zostali wybrani przez Sejm. Martwi mnie za to co się wydarzy za 3 lata, lub za 7, gdy do władzy dojdzie ktoś jeszcze gorszy, i np. powoła sobie własnych 15 Sędziów TK, Prezydent
Nikt nie napisał w ustawie że Prezes i Wiceprezes nie są prezesami, tylko skończyła kadencja Rzeplińskiego.
A to że Wiceprezes nie przejmuje z automatu całej władzy po Prezesie, było w ustawie o TK już od dawna.
Dodatkowo przed końcem kadencji Dudy, Przyłębska może zrezygnować z prezesowania, więc PiS może mieć Prezesa i Wiceprezesa TK przez nawet 13 lat xD
@erbo: ja nie twierdzę, że napisał. Mówię tylko, że może napiszą nowi, ci którzy przyjdą po PiSie.
UlfNitjsefni ma świętą rację. Gdy PiS przestanie rządzić, nowa władza (nieważne, kto będzie ją sprawował, Petru, Platforma, Razem-to nie będzie miało wpływu) zacznie wykorzystywać wszystkie precedensy, jakie stworzyło PiS. Będą nie publikowali wyroków TK, twierdząc, że są nieważne, gdyż są wydawane przez nielegalnie wybranych sędziów i nielegalnego prezesa. Trybunał nigdy już nie odzyska dawnej pozycji. Straciliśmy na tym my-zwykli obywatele, pozbawieni organu kontrolującego ustawodawcę.
Kiedy to się zacznie
Komentarz usunięty przez autora
Patologie jakich dokonała obecna władza są faktami. Nie neguję winy Platformy, to oczywiste, że to ona zaczęła. Ale nie można z tego powodu rozmywać odpowiedzialności PiS, zwłaszcza, że to on teraz rządzi.
Komentarz usunięty przez moderatora
I tak właśnie wyglądała dyskusja z wami-brak argumentów, tylko trollowanie.
Nie jestem w żadnym kodzie.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Twoje inwektywy świadczą, jaki to macie "poziom"...
Żeby uznać orzeczenie za nieistniejące, musi dojść do rażącego, oczywistego i bezsprzecznego naruszenia prawa. Przesłanki oczywistości i bezsprzeczności odpadają nam już tylko z powodu możliwości powołania się na art. 195.
Dodajmy, że wymysły Zaradkiewicza są absurdalne. Pisze on na przykład, że nawet opublikowanie rzekomo nieistniejącego wyroku nie sprawi, że jest on skuteczny. A skąd sądy, urzędy i zwykli obywatele mają wiedzieć, czy takie
Przyszłość pokaże, jak będzie funkcjonował nowy Trybunał. Jedno jest pewne-jest to Trybunał niekonstytucyjny. W jego skład wchodzą sędziowie wybrani nielegalnie, a na czele stoi prezes wybrana nie przez Zgromadzenie Ogólne, ale zaledwie sześciu sędziów, w tym trzech nielegalnych. Powołana z naruszeniem nawet ustawy PiS.
Komentarz usunięty przez moderatora
Argumenty Zaradkiewicza to właśnie medialny bełkot. Lepiej Ty mi wytłumacz, dlaczego nie wziął udziału w żadnej debacie? Były propozycje zrobienia jej na UW, ten je odrzucał. Dlaczego tzw zespół Kuchcińskiego odmówił wzięcia udziału w poważnej debacie na temat swojego raportu? Zwolennicy PiS nie przedstawiają argumentów prawnych, mydlą jedynie oczy.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@Cheater: a to on tak twierdził?
@Cheater: konstytucjonalistami?
Komentarz usunięty przez moderatora
@Cheater: Kłamstwo.
@Cheater: Kłamstwo.
Wstydziłbyś się w Święta.
Komentarz usunięty przez moderatora
@Cheater: czy w czasie uchwalania konstytycji iw czasie glosowania nad nią nie obowiązywało jeszcze poprzednie prawo, które mogło dopuszczać frekwencję <50%?
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
- Zaradkiewicz cytuje sobie orzeczenia z dupy, stosuje odniesienia do kpc w stosunku do postępowania przed TK itd.
- brednie o "najwybitniejszym konstytucjonaliście", który przez 15 lat był urzędnikiem w TK... w którego składzie zasiada choćby prof. Wronkowska:
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
@Cheater: Lol.
1. Znam życiorysy swoich wykładowców.
2. Niewiele mają do ich pracy naukowej.
3. Biedny cziter nie wie, że istnieje coś takiego jak teoria i filozofia prawa...
e: więcej wycieczek osobistych, na pewno ktoś uwierzy, że zaradkiewicz to guru, a nie zwykły sprzedawczyk.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Zaraz się naczytam, że zajęcia z prof. Wronkowską odbywające się obecnie, które są w zasadzie intelektualną przyjemnością dla słuchacza, to kwestia okoliczności w jakich zdobyła tytuł naukowy... Cziter - oderwanie od rzeczywistości mocno.
Powiedział gość, który nie spłodził jednej, samodzielnej myśli w temacie, a jego jedyne osiągnięcie to odesłanie do jakiegoś randoma w
Komentarz usunięty przez moderatora