Gdyby ktokolwiek miał wątpliwości czy perm dla lapetit był słuszny - przejrzałem tag #stobanowdlaprawakow w celu sprawdzenia ile razy w ciągu całej swojej działalności Lapetit był oficjalnie zbanowany:
15 h temu - Użytkownik zbanowany permanentnie za naruszenie regulaminu - nieodpowiednie treści, nieodpowiednie zachowanie - obrażanie użytkowników
Z chęcią jeszcze policzyłbym ile czasu w swojej 2-letniej karierze Lapetit spędził jako zbanowany użytkownik. w Każdym razie 10 banów w przeciągu roku to i tak za dużo w moim przekonaniu.
tak samo zasłużył na swojego perma, którego mu zdjęto, ponieważ był wcześniej banowany?
@johny-kalesonny: przejrzyj proszę ile razy i w jakim odstępie @koroluk był banowany i z jakich powodów. Jakoś sobie nie przypominam by kogokolwiek od #!$%@? i zjebów wyzywał.
@Goofas: Ale nie rozumiesz,że Lapetit nie dostał bana za wcześniejsze zagrywki tylko za konkretny komentarz,który nie spodobał się adminom? Uważasz,że ban za taką wypowiedź jest słuszny? Bo mi się wydaje,że nie.
@Goofas: Regularnie wyzywa od matołów (nie wiem, czy od #!$%@? i zjebów), z tego co go czytam, miał też swoje wstawki o seksie analnym, papieżu (za co wyłapał perma) itd. Mimo to, nawet lubię go czytać. Jednak gdyby zastosować Twoją logikę, to @koroluk słusznie miał perma, natomiast odbanowano go przez płacz towarzyszów w wzajemnej masturbacji z circlejerka. Jeszcze jeden przykład to @Ospen, który za to regularnie wyzywa innych ludzi. Czy
Ale nie rozumiesz,że Lapetit nie dostał bana za wcześniejsze zagrywki tylko za konkretny komentarz,który nie spodobał się adminom?
@dom_perignon: Permanetny Ban należy się dla użytkowników, którzy nagminnie łamią zasady tutaj panujące. Lapetit do takich użytkowników należy. Gdyby to była jego pierwsza wypowiedź, to #!$%@?, miesiąc i wychodzi na wolność.
uważasz,że ban za taką wypowiedź jest słuszny?
@dom_perignon: Tak, bo wyzywał od #!$%@? i zjebów. Niezależnie od tego pod kogo adresem
Sugeruję, że pasuje Ci ban dla lapetit ze względu na ideologię, którą reprezentował, nie do końca dlatego, że wyzywał swoich dyskutantów. Masz rację, że to był buc, ale wydaje mi się, że masz inną motywację w tym wpisie.
@johny-kalesonny: Odstawiam sprawy ideoologiczne na bok: Lapetit od kiedy pamiętam zaniżał poziom dyskusji na tym portalu. I cały czas uważam i zdania nie zmienię że zasłużył na bana.
@Goofas: Nie zgodzę się z tym, że "ejakulat Kuców", i że "mam nadzieję, że papierzak stuknął tą i tą" (bo wydaje mi się, że tak to było sformułowane) jest mniej obraźliwe niż proste "ty lewacka #!$%@?", moim zdaniem to o wiele gorsze teksty. Chociaż to trochę jak wybór między HIV i AIDS. Zgadzam się, że to dobrze, że lapetit dostał perma (mimo, że powód głupi), ale skoro taka jest reakcja moderacji,
@Goofas : Oboje dobrze wiemy,że nie dostał on perma za te kur#y i kanalie. Bo komentarz moim zdaniem był emocjonalny ale słuszny. Ban ten ma charakter dożywotniego uciszenia wykopka,który zrobił im syf. I choć zgadzam się z tym,że zasłużył na perma zdecydowanie wcześniej, to na pewno nie powinien za ten komentarz.
@johny-kalesonny: Nawet nie wspominaj mi o joemonster. Wykop przy nich to ostoja obiektywności.Ten serwis jest tak zanurzony w szambie,że nawet
Jednak gdyby zastosować Twoją logikę, to @koroluk słusznie miał perma, natomiast odbanowano go przez płacz towarzyszów w wzajemnej masturbacji z circlejerka
Za papieża miałem bana na rok, nie perma. Skróconego potem do 3 miesięcy.
Regularnie wyzywa od matołów (nie wiem, czy od #!$%@? i zjebów), z tego co go czytam, miał też swoje wstawki o seksie analnym, papieżu (za co wyłapał perma) itd.
@dom_perignon: Wykop zmienia się w joemonster :). Znikają kuce, neuropa robi się nudna, najbardziej popularnym tagiem jest #gownowpis pełen nudnych studenciaków piszących o najbardziej #!$%@? i nudnych rzeczach, administracja robi się coraz bardziej łasa na kasę (a ma coraz bardziej #!$%@? na społeczność), w moderacji siedzą chyba same narwane małolaty, bo z tygodnia na tydzień robią się coraz bardziej niestali.
@johny-kalesonny: Widzę istotną różnicę między Polska #!$%@? a #!$%@? pedały. Obrażanie abstraktu a ludzi. Oraz między papaj zaruchał a kozojebcy. Papaj miał zaruchać człowieka, nie kozę, a to nikomu nie urąga.
Kozojebca to poziom papież gwałci dzieci. Socjolodzy mogą kasować to i to.
Choć ja wielkiego bólu dupy nie mam, sam czasem użyję kozojebcy czy pedała. Na miejscu badaczy grup społecznych wyczuliłbym się na nawoływanie do pobić,
@koroluk: Tzn. w sytuacji jak mówisz o kapłanie jakiejś religii, w której obowiązuje celibat dla kapłanów, i ta religia nawołuje do jakiejś formy abstynencji seksualnej, stwierdzenie, że zmarła głowa tej religii mogłaby "zaruchać swoją przyjaciółkę", to w tym wypadku papajowi to urąga. To tak jakby powiedzieć, że fajnie by było, gdyby Biedroń w końcu zaruchał Grodzką.
"Polska #!$%@?" to faktycznie obrażanie abstraktu, ale skoro napisałeś, że pisałeś o narodzie (a nie
Publiczne "zażyczenie" komuś ruchania w formie wyśmiania urąga czyjejś godności( taka wartość, której próżno szukać wśród lewatywy,więc tego nie rozumieją)
To czy komuś coś nie urąga,to Twoje subiektywne odczucie. Równie dobrze komuś może nie urągać ruchanie kóz.
"A to wyraziłem się niepochlebnie o narodzie polskim"
Publiczne znieważanie Narodu jest czynem karalnym. I to nie jest żadna prawacka cenzura,że dostałeś za
@dom_perignon: @johny-kalesonny: nie mam na to dowodów, ale wydaje mi się, że LaPetit nie dostał bana za ten komentarz z ponad 1000 plusów. Już po zniknięciu tego komentarza był dalej pomarańczowy, w kolejnych komentarzach coraz bardziej rozpędzał się w wyzywaniu i obrażaniu moderacji, nie Masy.
Ban chyba się dostaje w momencie usunięcia komentarza, a nie później.
Uważam, że tamten komentarz 1000+ nie powinien być skasowany, ale to nie znaczy, że
Gdyby ktokolwiek miał wątpliwości czy perm dla lapetit był słuszny - przejrzałem tag #stobanowdlaprawakow w celu sprawdzenia ile razy w ciągu całej swojej działalności Lapetit był oficjalnie zbanowany:
http://www.wykop.pl/wpis/14224329/stobanowdlaprawakow-1266-http-www-wykop-pl-ludzie-/
http://www.wykop.pl/wpis/14382209/http-www-wykop-pl-ludzie-lapetit-uzytkownik-zbanow/
http://www.wykop.pl/wpis/15392869/lapetit-uzytkownik-zbanowany-do-11-12-2015-za-naru/
http://www.wykop.pl/wpis/16198355/http-www-wykop-pl-ludzie-lapetit-stobanowdlaprawak/
http://www.wykop.pl/wpis/16898713/http-www-wykop-pl-ludzie-lapetit-uzytkownik-zbanow/
http://www.wykop.pl/wpis/17513083/http-www-wykop-pl-ludzie-lapetit-uzytkownik-zbanow/
http://www.wykop.pl/wpis/17609075/2x-looz-2x-kmicolo-velati-lapetit-rivantnt90-nacze/
Tu nie jestem pewien, czy lapetit właściwie odliczony. 5 miesięcy temu
http://www.wykop.pl/wpis/18077467/stobanowdlaprawakow-http-www-wykop-pl-ludzie-lapet/
http://www.wykop.pl/wpis/19911203/http-www-wykop-pl-ludzie-lapetit-uzytkownik-zbanow/
http://www.wykop.pl/wpis/20244979/http-www-wykop-pl-ludzie-lapetit-uzytkownik-zbanow/
Z chęcią jeszcze policzyłbym ile czasu w swojej 2-letniej karierze Lapetit spędził jako zbanowany użytkownik. w Każdym razie 10 banów w przeciągu roku to i tak za dużo w moim przekonaniu.
Komentarz usunięty przez autora
@johny-kalesonny: przejrzyj proszę ile razy i w jakim odstępie @koroluk był banowany i z jakich powodów. Jakoś sobie nie przypominam by kogokolwiek od #!$%@? i zjebów wyzywał.
@dom_perignon: Permanetny Ban należy się dla użytkowników, którzy nagminnie łamią zasady tutaj panujące. Lapetit do takich użytkowników należy. Gdyby to była jego pierwsza wypowiedź, to #!$%@?, miesiąc i wychodzi na wolność.
@dom_perignon: Tak, bo wyzywał od #!$%@? i zjebów. Niezależnie od tego pod kogo adresem
@johny-kalesonny: Odstawiam sprawy ideoologiczne na bok: Lapetit od kiedy pamiętam zaniżał poziom dyskusji na tym portalu. I cały czas uważam i zdania nie zmienię że zasłużył na bana.
@johny-kalesonny: Nawet nie wspominaj mi o joemonster. Wykop przy nich to ostoja obiektywności.Ten serwis jest tak zanurzony w szambie,że nawet
Za papieża miałem bana na rok, nie perma. Skróconego potem do 3 miesięcy.
Od matołków. Zwykle lżę w tak zawoalowany
@koroluk: Uśmiałem się ze studentów.
Ale wymieniasz tanie ad personam
@dom_perignon:
Bo wiesz, można wyrazić sprzeciw temu co robi moderacja bez "#!$%@?" i "Zjebów"
Zobacz:
http://www.wykop.pl/wpis/17771405/moderacjacontent-neuropa-otwieram-tag-2to6content-/
Skrytykowałem moderacje, konkretnie skupiłem się na jednym z modków.
Uważasz, że mój wpis jest słuszny?
Użyłem słownictwa normalnego, bez jakiegokolwiek ataku.
Zostałem zbanowany?
no
Kozojebca to poziom papież gwałci dzieci. Socjolodzy mogą kasować to i to.
Choć ja wielkiego bólu dupy nie mam, sam czasem użyję kozojebcy czy pedała. Na miejscu badaczy grup społecznych wyczuliłbym się na nawoływanie do pobić,
"Polska #!$%@?" to faktycznie obrażanie abstraktu, ale skoro napisałeś, że pisałeś o narodzie (a nie
Komentarz usunięty przez autora
" A to życzyłem papajowi ruchania."
Publiczne "zażyczenie" komuś ruchania w formie wyśmiania urąga czyjejś godności( taka wartość, której próżno szukać wśród lewatywy,więc tego nie rozumieją)
To czy komuś coś nie urąga,to Twoje subiektywne odczucie. Równie dobrze komuś może nie urągać ruchanie kóz.
"A to wyraziłem się niepochlebnie o narodzie polskim"
Publiczne znieważanie Narodu jest czynem karalnym. I to nie jest żadna prawacka cenzura,że dostałeś za
Ban chyba się dostaje w momencie usunięcia komentarza, a nie później.
Uważam, że tamten komentarz 1000+ nie powinien być skasowany, ale to nie znaczy, że