Aktywne Wpisy
![scarecrov](https://wykop.pl/cdn/c3397992/scarecrov_ZEPBgbZ31e,q60.jpg)
scarecrov +128
Idę pierwszy raz na wybory, 28lvl here - żeby oddać głos na #konfederacja
Nie widzę innego ratunku dla sytuacji w Polsce.
Chce żeby grali na nie utworzenie rządu i szybsze przedterminowe.
Chce żeby obecny rozkład polityczny całkowicie się #!$%@?ł.
Chce żeby pis i po nie miało kolejny raz prawie 70% głosów.
Żal mi ludzi głosujących na te 2 partie, które udają do siebie niechęć aby dalej trzymać mordy przy korycie.
Które tylko
Nie widzę innego ratunku dla sytuacji w Polsce.
Chce żeby grali na nie utworzenie rządu i szybsze przedterminowe.
Chce żeby obecny rozkład polityczny całkowicie się #!$%@?ł.
Chce żeby pis i po nie miało kolejny raz prawie 70% głosów.
Żal mi ludzi głosujących na te 2 partie, które udają do siebie niechęć aby dalej trzymać mordy przy korycie.
Które tylko
![scarecrov - Idę pierwszy raz na wybory, 28lvl here - żeby oddać głos na #konfederacja...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/d546fb8c4b871aec2eb823827b2ca0c246bb3f9e005fda893143a683a43d11d8,w150.jpg)
Fajnopolacy mowia, ze nie wolno brac udzialu w #referendum. Ale jak zapytasz dlaczego, to jedyne co potrafia to wybelkotac ukazujaca niska inteligencje parafraze "bo w tvn byl EKSPERT i tak powiedzial".
Smieszy za kazdym razem, no ale czego oczekiwac od ludzi ktorzy od lat albo i dekad dobrowolnie ogladaja krasko i innych funkcjonariuszy xD
#bekazlewactwa #bekazpo #polityka
Smieszy za kazdym razem, no ale czego oczekiwac od ludzi ktorzy od lat albo i dekad dobrowolnie ogladaja krasko i innych funkcjonariuszy xD
#bekazlewactwa #bekazpo #polityka
Idąc na film spodziewałem się totalnej szmiry, która swoją jakością (a raczej jej brakiem) będzie jedynie obrażać pamięć tych, którzy zginęli. Mówiąc całkowicie szczerze to film nie jest zły. Powiem więcej - jest nawet całkiem niezły, mimo wielu braków (wcale nie jest siermiężny i mimo że rozwój wydarzeń jest dobrze znany to jednak jakoś wciąga). Oczywiście nie jest to film dokumentalny, a raczej thriller polityczny i zawiera pewną tezę, która jest kontrowersyjna.
Przede wszystkim dobrze, że taki film powstał, bo pokazuje atmosferę tamtych czasów (to było już 6 lat temu...) - od okresu refleksji do całkowitej naparzanki politycznej i przykładów kompletnego zezwierzęcenia niektórych ludzi (imprezy pod Pałacem Prezydenckim, obrażanie modlących się pod krzyżem itp.). Niektórzy może nie pamiętają już jak szybko wydawano bezzasadne wyroki (alkohol we krwi gen. Błasika!) i jak fatalne było początkowe działanie polskiej administracji przy próbach wyjaśnienia przyczyn katastrofy.
Scenariusz był dość dobry. To na pewno był problem jak zgrabnie pokazać cały proces związany z badaniem katastrofy, który trwał kilka lat (i trwa dalej), ale wszystko jest całkiem spójne. Nie bardzo jednak rozumiem sens niektórych scen, ale z drugiej strony potrafiono przemycić tam nieco humoru (jak np. komentarz do sceny jak Tusk rozmawia z Putinem). Zdjęcia były całkiem poprawne, ot przeciętny poziom polskich filmów / ambitniejszych seriali. Aktorstwo było różne, ale ogólnie nienajwyższej jakości.
★★★★★★☆☆☆☆
#film #smolensk
@Dziadekmietek: to mi wystarczy.
Wybacz ale nie moge uznac ani recenzji za rzetelną ani komentarzy tutaj za nienasyconych sympatiami politycznymi
Trafia mnie wielki #!$%@? jak co jakis czas o tym slysze.
Polegly bohater to ktos kto wie, ze naraza zycie dla kraju, dla dobra sprawy, polegly w walce.
Oni z calym im szacunkiem po prostu zgineli w katastrofie. Nawet jesli byl to zamach, to zostali zabici, ale nie polegli..
Rosjanie nie mieli żadnego (jakiegokolwiek) udziału w katastrofie? To dlaczego świadomie kłamali w swoim raporcie? Czemu nie pozwolili nam brać realnego udziału w wyjaśnieniu przyczyn wypadku?
@Dziadekmietek: nic podobnego nie napisalem. Ale pisanie o "wrogich rosjanach"(nie rosji czy jej wladzach) i "ukrywaniu swej winy"(odgorne zalozenie ze ona jest) sprawia ze zwyczajnie nie uwazam zebys patrzyl trzezwo na sprawę. Takie jest moje zdanie. Nie twierdze ze jestes sekciarzem co masz zbyt mocno odmienne (moim zdaniem zbyt nasterowane przez innych)
a niektórzy zapomnieli już o innych bezzasadnych wyrokach (sztuczna mgła, dwa wybuchy, dobijanie rannych).
swoją drogą zabawne, że te same osoby, które bronią trzeźwości gen. Błasika powołując się na ekspertyzy NPW, te same ekspertyzy uznają za kompletnie niewiarygodne jeśli chodzi o inne aspekty katastrofy, np. wykluczenie eksplozji na pokładzie samolotu.
ponieważ zwykle takie osoby stosują podwójne standardy.
dowolne wątpliwości i niespójności dotyczące oficjalnego wyjaśnienia przyczyn katastrofy, niezależnie od tego czy mają jakikolwiek wpływ na podstawowe ustalenia (obecność alkoholu we krwi Błasika jest tego dobrym przykładem - to dwa zdania w całym 180-stronicowym raporcie) wystarczają im do ich całkowitego zanegowania.
z drugiej
Kto i dlaczego mial taki pomysl.
Jedno jest pewne, klamstwo powtarzane przez pokolenia stanie sie kiedys prawda.
@kodekscywilny: Rosjanie, Ukraińcy, Gruzini, Ormianie, Żydzi.
o powodach nie będę pisał bo pewnie to i tak wszystko wiesz.
osobiscie nie jestem ani za wersja MAK, ani za PKBWL, ani za Macierewiczem. Po prostu uwazam najrozsadniej, ze nie wiadomo co bylo przyczyna