[Dziadekmietek]

Jako pewnie jeden z nielicznych komentujących byłem wczoraj w kinie na premierze Smoleńska, więc chciałbym dołożyć swoje zdanie do dyskusji.

Idąc na film spodziewałem się totalnej szmiry, która swoją jakością (a raczej jej brakiem) będzie jedynie obrażać pamięć tych, którzy zginęli. Mówiąc całkowicie szczerze to film nie jest zły. Powiem więcej - jest nawet całkiem niezły, mimo wielu braków (wcale nie jest siermiężny i mimo że rozwój wydarzeń jest dobrze znany to jednak jakoś wciąga). Oczywiście nie jest to film dokumentalny, a raczej thriller polityczny i zawiera pewną tezę, która jest kontrowersyjna.

Przede wszystkim dobrze, że taki film powstał, bo pokazuje atmosferę tamtych czasów (to było już 6 lat temu...) - od okresu refleksji do całkowitej naparzanki politycznej i przykładów kompletnego zezwierzęcenia niektórych ludzi (imprezy pod Pałacem Prezydenckim, obrażanie modlących się pod krzyżem itp.). Niektórzy może nie pamiętają już jak szybko wydawano bezzasadne wyroki (alkohol we krwi gen. Błasika!) i jak fatalne było początkowe działanie polskiej administracji przy próbach wyjaśnienia przyczyn katastrofy.

Scenariusz był dość dobry. To na pewno był problem jak zgrabnie pokazać cały proces związany z badaniem katastrofy, który trwał kilka lat (i trwa dalej), ale wszystko jest całkiem spójne. Nie bardzo jednak rozumiem sens niektórych scen, ale z drugiej strony potrafiono przemycić tam nieco humoru (jak np. komentarz do sceny jak Tusk rozmawia z Putinem). Zdjęcia były całkiem poprawne, ot przeciętny poziom polskich filmów / ambitniejszych seriali. Aktorstwo było różne, ale ogólnie nienajwyższej jakości.


★★★★★★☆☆☆☆

#film #smolensk

[kodekscywilny]

@Dziadekmietek: nie. nawiązanie do jeńców, których zamordowano w Katyniu nie narzuca się samo. po pierwsze jeńców katyńskich ZAMORDOWANO, strzałem w tył głowy w katowniach NKWD, następnie wrzucono je do dołów i zasypano, a na powierzchni posadzono las. czy możemy tak powiedzieć o ofiarach katastrofy smoleńskiej. katastrofy, nie zaplanowanego mordu. a wiesz dlaczego to porównanie jest tak słabe i kontrowersyjne? ze względu na to, że jeńców katyńskich zabili sowieci (głównie Rosjanie zapewne),

[Dziadekmietek]

@kodekscywilny: Prezydent razem ze swoją świtą jechali na obchody 70. rocznicy zbrodni katyńskiej, której Rosjanie nie kwapili się wyjaśnić przez 50 lat, i na rosyjskiej ziemi zginęli w katastrofie lotniczej, której szybkie i rzetelne wyjaśnienie nie było i nie jest możliwe właśnie przez wrogie nastawienie samych Rosjan, którzy próbują ukryć swoją w tym winę. Katyń i katastrofa w Smoleńsku to jedne z największych tragedii w naszej współczesnej historii, więc powiązanie jest

[Naxster]

@Dziadekmietek: te imprezy pod palacem to ci od "dzie jest krzyż tak?" Bo wypowiedz wyglada jakbys zaczynal wierzyć w propagande

[kodekscywilny]

@Dziadekmietek: może i słuszne, ale moim zdaniem kontrowersyjne i niepotrzebne.

[Dziadekmietek]

@Naxster: już chyba zostało wyjaśnione, że te sceny z "gdzie jest krzyż" i z Joanną od krzyża były w dużej mierze inspirowane

[Naxster]

rzetelne wyjaśnienie nie było i nie jest możliwe właśnie przez wrogie nastawienie samych Rosjan, którzy próbują ukryć swoją w tym winę.

@Dziadekmietek: to mi wystarczy.
Wybacz ale nie moge uznac ani recenzji za rzetelną ani komentarzy tutaj za nienasyconych sympatiami politycznymi

[PMV_Norway]

@Dziadekmietek: Religia Smolenska, apele POLEGLYCH w niej bohaterow.
Trafia mnie wielki #!$%@? jak co jakis czas o tym slysze.
Polegly bohater to ktos kto wie, ze naraza zycie dla kraju, dla dobra sprawy, polegly w walce.
Oni z calym im szacunkiem po prostu zgineli w katastrofie. Nawet jesli byl to zamach, to zostali zabici, ale nie polegli..

[Dziadekmietek]

@Naxster: @PMV_Norway: czemu każdy kto wyrazi w dyskusji jakąkolwiek wątpliwość dotyczącą przyczyn katastrofy od razu jest szufladkowany jako "wyznawca religii smoleńskiej"? Posiadanie własnego zdania (nawet jeśli jest rozmówca się z nim nie zgadza) musi być piętnowane?

Rosjanie nie mieli żadnego (jakiegokolwiek) udziału w katastrofie? To dlaczego świadomie kłamali w swoim raporcie? Czemu nie pozwolili nam brać realnego udziału w wyjaśnieniu przyczyn wypadku?

[Naxster]

czemu każdy kto wyrazi w dyskusji jakąkolwiek wątpliwość dotyczącą przyczyn katastrofy od razu jest szufladkowany jako "wyznawca religii smoleńskiej"?

@Dziadekmietek: nic podobnego nie napisalem. Ale pisanie o "wrogich rosjanach"(nie rosji czy jej wladzach) i "ukrywaniu swej winy"(odgorne zalozenie ze ona jest) sprawia ze zwyczajnie nie uwazam zebys patrzyl trzezwo na sprawę. Takie jest moje zdanie. Nie twierdze ze jestes sekciarzem co masz zbyt mocno odmienne (moim zdaniem zbyt nasterowane przez innych)

[Neratin]

@Dziadekmietek:

Niektórzy może nie pamiętają już jak szybko wydawano bezzasadne wyroki (alkohol we krwi gen. Błasika!)

a niektórzy zapomnieli już o innych bezzasadnych wyrokach (sztuczna mgła, dwa wybuchy, dobijanie rannych).

swoją drogą zabawne, że te same osoby, które bronią trzeźwości gen. Błasika powołując się na ekspertyzy NPW, te same ekspertyzy uznają za kompletnie niewiarygodne jeśli chodzi o inne aspekty katastrofy, np. wykluczenie eksplozji na pokładzie samolotu.

Rosjanie nie mieli żadnego (jakiegokolwiek)

[Neratin]

@Dziadekmietek:

czemu każdy kto wyrazi w dyskusji jakąkolwiek wątpliwość dotyczącą przyczyn katastrofy od razu jest szufladkowany jako "wyznawca religii smoleńskiej"?

ponieważ zwykle takie osoby stosują podwójne standardy.

dowolne wątpliwości i niespójności dotyczące oficjalnego wyjaśnienia przyczyn katastrofy, niezależnie od tego czy mają jakikolwiek wpływ na podstawowe ustalenia (obecność alkoholu we krwi Błasika jest tego dobrym przykładem - to dwa zdania w całym 180-stronicowym raporcie) wystarczają im do ich całkowitego zanegowania.

z drugiej

[Joz]

Prezydent razem ze swoją świtą jechali na obchody 70. rocznicy zbrodni katyńskiej, której Rosjanie nie kwapili się wyjaśnić przez 50 lat, i na rosyjskiej ziemi zginęli w katastrofie lotniczej, której szybkie i rzetelne wyjaśnienie nie było i nie jest możliwe właśnie przez wrogie nastawienie samych Rosjan, którzy próbują ukryć swoją w tym winę. Katyń i katastrofa w Smoleńsku to jedne z największych tragedii w naszej współczesnej historii, więc powiązanie jest jak najbardziej

[R.....f]

@Dziadekmietek: najważniejsza kwestia: dźwięk jest normalny czy jak zwykle w polskich filmach tj bez napisów nie oglądaj?

[Dziadekmietek]

@Rurzowy_Rzufff: dźwięk raczej normalny, wszystko dobrze słychać (jedyny wyjątek to przemówienie Kaczyńskiego w Tblisi - tam jest nieco niewyraźnie)

[PMV_Norway]

@Dziadekmietek: Nalezy sobie odpowiedziec dlaczego taki film powstal?
Kto i dlaczego mial taki pomysl.
Jedno jest pewne, klamstwo powtarzane przez pokolenia stanie sie kiedys prawda.

[K.....a]

@Neratin no akurat nie, polski raport roznil sie tym ze wina obarczono - wspolnie z pilotami - obsluge wiezy kontroli w Smolensku (to jak wyglada to co innego)

[b.....g]

ze względu na to, że jeńców katyńskich zabili sowieci (głównie Rosjanie zapewne)

@kodekscywilny: Rosjanie, Ukraińcy, Gruzini, Ormianie, Żydzi.

[Neratin]

@Kuracyja: ale zauważ że nie było większych różnic co do tego jakie komendy padły i kiedy (pomijając interpretacje kilku wypowiedzi załogi z CVR, gdzie obie komisje popełniały błędy), albo co załoga robiła i czego nie robiła; różnice dotyczyły tego co włączono w listę "czynników mających wpływ" na katastrofę.

o powodach nie będę pisał bo pewnie to i tak wszystko wiesz.

[K.....a]

@Neratin tak, czytalem obydwa raporty.

osobiscie nie jestem ani za wersja MAK, ani za PKBWL, ani za Macierewiczem. Po prostu uwazam najrozsadniej, ze nie wiadomo co bylo przyczyna

[Neratin]

@Kuracyja: uważasz że "nie wiadomo", czy załoga była dobrze wyszkolona, czy nie, czy miała potrzebne uprawnienia, czy nie, czy warunki meteorologiczne pozwalały na lądowanie, czy załoga przekroczyła wysokość decyzji? ciekawa postawa, ale nie nazwałbym jej "najrozsądniejszą".