[simia]

#cpp a bardziej #c
Taka rozkmina...
Skoro int w C99 ma zakres -127:+127
Jesli mamy:
struct {
int i:1
}x;
to:
x.i ma zakres 0:0.

W praktyce x.i ma zakres -1:0.

#funfact

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@simia: Słabo znam C na tak niskim poziomie, a standardy to już w ogóle, ale wydaje mi się że to może mieć przyczynę w kodowaniu liczb i coś gdzieś przy U2 albo U1

[rotflolmaomgeez]

@simia: signed char ma zakres -128:127. Nie ma zmiennej w C o zakresie -127:127.

[simia]

@rotflolmaomgeez: http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/n1256.pdf <- strona 22
No i oczywiscie jak pisalem, że int ma zakres to chodzilo mi o char :(

[simia]

@dupasmoka: Głównie to zależy od implementacji kompilatora i o ile się orientuje we wszystkich zakres jest -1:0. Ale mogę się mylić. Jak ktoś ma jakieś fajne materiały na ten temat to chętnie poczytam :)

[rotflolmaomgeez]

@simia: porównujesz standard do tego co wypluje kompilator - nie robiłbym tego ( ͡° ͜ʖ ͡°) jest to zależne od implementacji, to jest minimalny zakres jaki powinien być obsługiwany (przykładowo przez U1, wtedy mamy zero dodatnie i zero ujemne).
W praktyce char jest zwykle zapisany na 8 bitach w systemie U2, co daje zakres -128 : +127.

[simia]

@rotflolmaomgeez: Tak i zdaje się to napisałem, być może nie dostatecznie wyraźnie:)

[KrzaQ2]

@simia: moƶe teƶ być [0,1] jeśli char nie ma znaku.