Aktywne Wpisy
VOC1602 +12
W co rząd powinien inwestować w pierwszej kolejności
- ścieżki rowerowe 9.9% (181)
- duży port lotniczy w centrum kraju 29.2% (534)
- trasnport rzeczny 4.2% (77)
- drogi lokalne 4.9% (89)
- autostrady 7.9% (144)
- metro i węzły transportowe 5.0% (92)
- obwodnice 7.0% (129)
- rozbudowa pasów na lotniskach 1.1% (21)
- porty morskie cargo 8.4% (154)
- koleje dużych prędkości 22.3% (409)
kluskizserem +5
O c--j chodzi z tymi czołgami
#neuropa #lgbt #homoseksualizm
@lerner: ale OP w dużej mierze czepia się osób, które nie miały zdania w temacie i postanowiły się nie wypowiadać. Przecież to jest patologia.
@lerner: to jak rozumiesz ten fragment wypowiedzi: "a kolejne 20% to intelektualne ameby"?
A tak w ogóle źródło dla Newsweeka xD #bekazpodludzi tylko głosy 800 osób dopuszczono do statystyki, nawet nie ma tego typowego 1000 badanych. Usuń konto chlopcze ( ͡° ͜ʖ ͡°)ノ⌐■-
@Argonzz: Nie no nie można być tak głupim żeby coś takiego napisać. No normalnie się nie da.
@alkan: Popadasz w skrajność i gadasz od rzeczy. Karanie to nie od razu wsadzanie do więzienia. To nie są inne poglądy polityczne, tylko nawoływanie do legalizacji patologii społecznej, która jest szkodliwa.
Czym innym jest pytanie: czy przekroczenie prędkości powinno być karane?
od pytania: czy za przekroczenie prędkości powinna być
@MrocznyBrokul: @shelby0153: @Dezynwoltura: Możecie czepiać się źródła, ale wyniki wydają się prawdziwe, a jeśli już, to skrzywione na korzyść konserwatystów (czyli że tak naprawdę ograniczyć wolność słowa chce więcej ludzi) - bo jeszcze 6 lat temu 37% Polaków chciało zakazać
Komentarz usunięty przez moderatora
@alkan: Bo Twój światopogląd nie pozwala Ci przyjąć do wiadomości, że Polacy mogą być dobrymi ludźmi?
Z homofobią jest taki problem w Polsce, że niby wiele osób jest homofobami, ale nie mamy żadnych poważnych incydentów z tym związanych. Tak samo jest zresztą jest z rasizmem, czy antysemityzmem.
@ortofosforan: Przede wszystkim, nie "LGBT doprowadziło", tylko sąd wydał wyrok na podstawie obowiązujących przepisów. Pozostaje nam skupić się na tym, czy te przepisy są słuszne.
Więc powiem Ci tak: ja mam raczej ambiwalentny stosunek do takiego prawa. Nie widzę powodu, żeby zmuszać kogoś do postępowania wbrew swoim poglądom, przynajmniej tak długo, jak konsument ma wybór (czyli np. gdyby w miasteczku był tylko jeden sklep, a właściciel nie chciał obsługiwać np. osoby czarnoskórej, to byłby problem). W szczególności, faktycznie w tej sprawie nie podobało mi się, że chodziło o drukarnię, czyli niejako właściciel musiał przyłożyć się do propagowania światopoglądu, z którym się nie zgadza. Widzę tu pewną różnicę między sytuacją drukarni, a np. sklepikarza, który odmawia obsłużenia kogoś - jego wina wydaje mi się znacznie większa, choć wciąż nie wiem, czy to ma jakieś
@MrocznyBrokul: Wspaniale odwracasz kota ogonem. :) Podaję Ci jeden sondaż, podaję Ci drugi, którego wyniki potwierdzają ten pierwszy, a Ty mówisz, że to tylko mój światopogląd i w ogóle niczego nie możemy być pewni.