[majsterV2]

Mam problem, nie mam za bardzo hajsu na sieć gigabitową, tak więc wpadłem na pomysł oby wykorzystać 2 karty sieciowe w każdym z moich serwerów łącząc je szeregowo, niestety przy udostępnianiu internetu pojawiają się takie problemy że jak z pierwszego do drugiego komputera udostępniam sieć to trzeci dostaje ip pierwszego serwera po DHCP, co powoduje brak połączenia.
Jak to rozwiązać?
Wolałbym ardresy stałe, wiem że ping nie będzie jakiś super, ale przepustowość się liczy.
Jestem początkujący, za bardzo nie bawiłem się w konfigurację sieci.
Ps. to ma być w klastrze obliczeniowym.

[wytrzzeszcz]

@majsterV2: pokaż mi wydjaniejsze rozwiązanie niż switch, jeśli mówimy o 1 Gbit ethernet ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
albo inne szyszcze rozwiązanie, nie mówię inifoniband może działać szybciej
na ehternecie można zrobić powerlink (czy jakoś tak) używają tego automatycy by łączyć sekcje maszyn, jest to wolniejsze do dużych danych, ale dobre gdy

[LosEvilos]

@majsterV2 https://en.m.wikipedia.org/wiki/Link_aggregation no i ethernet bonding

[maciejkaczkowski]

@majsterV2: chcesz zrobić raz a dobrze, kup przełącznik.

[majsterV2]

Czuję się jakbym elektrodę czytał, chciałbym to tylko na debianie skonfigurować tak aby działało (｡◕‿‿◕｡)

[majsterV2]

@maciejkaczkowski: Może nie tyle co dobrze, ale tyle aby działało, oczywiście komputery będą zawsze razem pracować ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[maciejkaczkowski]

@majsterV2: zrób na każdym kompie inną podsieć na każdy z interfejsów, ustaw w debianie ip forwarding, następnie na ostatnim komputerze wypuść za NATem na świat wszystkie adresacje, które ustaliłeś na kolejnych kompach.

[majsterV2]

@maciejkaczkowski: Może jakiś poradnik?

[maciejkaczkowski]

@majsterV2:
PC1: 192.168.1.1/24
192.168.2.1/24

PC2:

[wytrzzeszcz]

@maciejkaczkowski: czy ty własnie symulujesz magistrale przy pomocy rutingu?
Boże jak to będzie mulić

[maciejkaczkowski]

@wytrzzeszcz: gdzie będzie mulić? testowałeś? masz interfejsy gigabitowe i czysty routing pomiędzy. Nawet na fast ethernecie takie coś działa szybko.

[wytrzzeszcz]

@maciejkaczkowski: ( ͡° ʖ̯ ͡°)głównie chodzi mi o strasznie długi spacer w górę i w dół po ISO/OSI
nie będzie mulić w takim sensie jak to rozumie kowalski, a tylko będzie chodziło wiele wolniej niż by mogło w podobnych kosztach.
dotatkowo węzły zamiast wysyłać/odbierać tylko swoje będą robić to też dla innych węzłów
Porównaj swoje rozwiązanie do switcha przy 48 komputerach gdy każdy będzie chciał pogadać

[wytrzzeszcz]

@majsterV2: jw

[maciejkaczkowski]

@wytrzzeszcz: ok, ale @majsterV2 nie chce nic kupować to w/w rozwiązuje problem, ja osobiście kupiłbym najtańszy switch L2 (a na zapas jakiś zarządzalny)

[wytrzzeszcz]

@maciejkaczkowski: i wychodzi że matura zdałem farte bo nie umiem czytać :(

[maciejkaczkowski]

@majsterV2: btw na każdym z kompów zainstaluj sobie tcpdump (apt-get install tcpdump), i odpal na każdym jak będziesz pingować od najdalszego do pierwszego np tcpdump -i eth0 -nptttt albo tcpdump -i eth0 -qnp wówczas zobaczysz, na którym urządzeniu kończy się transmisja.

[majsterV2]

@maciejkaczkowski: Może nieco dokładniej?
Nadal nie mogę tego skumać...

[maciejkaczkowski]

@majsterV2:

PC1
nano /etc/network/interfaces

auto

[m.....n]

@majsterV2: Mam na sprzedaż zarządzalny switch Linksys SRW2024. 24 porty gigabit. Sprzedam za 250zł
A to co chcesz zrobić jest do wykonania tylko zrób to na warstwie 2 czyli jako bridge wszystko, bo jak każdy będzie routerem to sie pogubisz w trasach statycznych.

[majsterV2]

@m00n: Nawet na taki switch mnie nie stać, już prędzej kupię serwer w wersji tower i z niego zrobię switch.
Lecz najprędzej zrobię to wszystko na fibre channel.

[maciejkaczkowski]

@m00n: dlaczego tak tanio? ( ͡° ͜ʖ ͡°) toż to dobry sprzęt