[B.....a]

Mirki mam dość nietypowe pytanie na nocną.
Dlaczego psychologia jest uznawana za rownoprawną naukę jak biologia czy archeologia?
Przecież te psychologizmy w dużej mierze są nawet nie falsyfikowalne. Naszło mnie to pytanie po dyskusji w gorących o egzorcyzmach. Mirki oczywiście, racjonalnie, wysłały biedaka-pacjenta do specjalisty (ale nie neurologa tylko do psychiatry) Z całym szacunkiem dla psychiatrii ale czyż jej podstawy nie są zbudowane na dwóch mędrcach Freudzie i Jungu?(Levi-Bruhl mimo całkiem zdroworozsądkowego podejścia nie wchodzi do tego świata bożyszcz)
Co więc decyduje o naukowości psychologizmów?
Powtórzone badanie nie uwzględniające jednostkowości ludzkiej i jej mankamentów czyli wyjątkowości myślenia danego człowieka?
Sprawa otwarta.
Wołam @jakubito może będzie mi wstanie przedstawić materialistyczną koncepcję psychologii (behawioryzm)
I @WujaAndzej bo ma ciągoty filozoficzne
Zapraszam do dyskusji
#nocnazmiana #filozofia #psychologia #nauka

[hakkun]

@Brzytwa_Ockhama: pls link do tej dyskusji ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[DzieckoBezZycia]

@Brzytwa_Ockhama: a taktyk w sumie

[a.....y]

@Brzytwa_Ockhama: to w końcu szkalujesz psychiatrię, czy psychologię?

[B.....a]

@arbuzowekaktusy A dlaczego miałbym degradować jedno i drugie? Poszukuję odpowiedzi dlaczego psychologia domaga się kluczy do drzwi prawdy i możliwości jej głoszenia urbi et orbi.

[www_h]

Z całym szacunkiem dla psychiatrii ale czyż jej podstawy nie są zbudowane na dwóch mędrcach Freudzie i Jungu?

@Brzytwa_Ockhama: z taką wiedzą to tu nie ma co dyskutować.

[gawithhh]

@Brzytwa_Ockhama: Zgodnie z klasyfikacją nauk według Thomasa Kuhna, psychologia jest w okresie przedparadygmatycznym, a jakie są tego implikacje wizerunkowe i praktyczne dla nauki, przemyśl sobie sam ;)

[Emes91]

@Brzytwa_Ockhama Najpierw naucz się odróżniać psychiatrię od psychologii, a potem się wypowiadaj, bo brak Ci podstawowej wiedzy.

[www_h]

przedparadygmatycznym

@gawithhh: Mówisz o tej części historycznej wiedzy psychologicznej, która nie jest oparta na metodologi?

[B.....a]

@Emes91 No tak bo przecież psychiatra nie jest częścią psychologi i nie opiera się na tych samych aksjomatach.
Sam zasięgnij wiedzy z obszaru metodologii :)

[gawithhh]

@www_h: o całości. Psychologia nie ma wypracowanego wspólnej terminologii, co do której byłaby zgodność, nie mówiąc o zgodności co do głównego paradygmatu (na jednej uczelni faworyzuje się behawioryzm, na innej psychodynamiczną..) Polecam w tej materii poczytać Psychologię Kultury Z.W. Dudek, A.Pankalla

[www_h]

@gawithhh: Na żadnej uczelni w Polsce nie promuje się psychodynamicznej. A nawet omawia się go głównie jako historie myśli psychologicznej. Psychologia akademicka promuje wspólną terminologie. Dlatego teraz tak mocno stawia się w kształceniu na statystykę i metodologię.

[B.....a]

@www_h A nie? Przecież Wstęp do psychoanalizy był szalenie popularny wśród psychiatrów. I mówię o nowoczesnej psychoterapii a nie torturach z XVIII wieku

[gawithhh]

@www_h: co

PS zapraszam na UAM w Poznaniu xD

[www_h]

@Brzytwa_Ockhama: 50 lat temu.

[gawithhh]

@www_h: mam wrażenie, że studiujesz w innym kraju. My na studiach jeszcze 3 lata temu czytaliśmy na zaliczenie z osobowości Breuera i Freuda studium nad histerią (oryginał)

[B.....a]

@www_h I od tego czasu uczeni przenieśli się w materializm i behawioryzm?

[www_h]

@gawithhh: To widocznie UAM jest mocno przereklamowany.
@Brzytwa_Ockhama: A śledzisz współczesną psychologie? Czy zatrzymałeś się na latach 80-90?

[gawithhh]

@www_h: nie wiem na jakiej podstawie tak sądzisz.