[l.....e]

Portale, które mają się za jedyne słuszne (niezalezna, wpolityce) w swoich artykułach nazywają Kamile Gasiuk-Pihowicz "myszką agresorką". Gdyby GW o Kaczyńskim pisała per "Karakan" to oburzenia u niepokornych nie byłoby końca
#polityka #tysiacurojenniezaleznychmediow #bekazprawakow

[Singularity00]

@letitbe: to i tak delikatne określenie na tę osobę :D

[tyrald]

@letitbe: może Gazeta Stonoga pisze. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[HetmanPolnyKoronny]

@Singularity00: może, ale używanie takich określeń pokazuje brak profesjonalizmu oraz sympatie (a raczej antypatie) polityczne redakcji.

[Singularity00]

@HetmanPolnyKoronny: cóż, skoro posłuszne tamtej stronie media też nie udają obiektywizmu to dlaczego oczekiwać tego po tych mediach

[HetmanPolnyKoronny]

@Singularity00: nie jestem w stanie wskazać po żadnej stronie rzetelnej i obiektywnej redakcji, ale nie znaczy to, że jak wszyscy tak robią to jest dobrze, tylko świadczy to o patologii wśród mediów. IMO takie zachowania należy piętnować, bo inaczej lepiej nie będzie.

[Singularity00]

@HetmanPolnyKoronny: i tak się nic nie zmieni bo obiektywizm mediów nie istnieje...

[HetmanPolnyKoronny]

@Singularity00: idealistą nie jestem, by nie wierzyć, że każdy ma swoje sympatie polityczne, ale mogłoby to być choć mniej widoczne i bez stosowania takich chwytów. Jak dla mnie przezwiska w mediach to będzie jeszcze większy poziom patologii niż jest teraz.

[Andreth]

nie jestem w stanie wskazać po żadnej stronie rzetelnej i obiektywnej redakcji,

@HetmanPolnyKoronny: Rzeczpospolita poza okazjonalnymi wpadkami daje radę. Newsweek nie jest "obiektywny" (ma oczywiście bardzo określona linię polityczną), ale jest raczej rzetelny.

[fryferykkompot]

Newsweek nie jest "obiektywny" ale jest raczej rzetelny.

@Andreth: Grażynko - kto ci to naopowiadał???