[CalkujacyFizolof]

#heheszki #humorobrazkowy #sciencebitch #matematyka

A wy co dalej te swoje funkcje liniowe w gimbazie? Nawet mi was nie żal ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[P.....h]

@johny-kalesonny: Ale co Ty w ogóle próbujesz mi tu wmówić? XD Mylisz elementarne podstawy:
jesteś papieżem, implikacja prawdziwa. Nie jesteś papieżem, dalej implikacja prawdziwa. Ale nie jesteś papieżem, bo 1 != 2, mimo że implikacja jest prawdziwa.

Powodzenia z przekazywaniem czegokolwiek Bertrandowi, bo:
1. Nie żyje.
2. Widocznie go nie zrozumiałeś.

[lisek]

@agnostyk czy możesz podzielić 10 jabłek na 0 osób? Tak chyba najprościej na przykładzie.

[haes82]

@jucio: w ogóle takie skrócenie to jest dzielenie licznika i mianownika przez (10-10), czyli zero.

[johny-kalesonny]

Ale nie jesteś papieżem, bo 1 != 2, mimo że implikacja jest prawdziwa.

@Paladin_Woodrugh: 1=2 ponieważ 0=1. Stąd jestem papieżem

Powodzenia z przekazywaniem czegokolwiek Bertrandowi, bo:

Właściwie to Twoja inicjatywa :)

[P.....h]

@lisek: i jak już podzielisz te jabłka na 10 osób, to jaką część jabłka, ewentualnie ile jabłek, będzie posiadać każda z tych 0 osób? :P

[P.....h]

@johny-kalesonny:

Człowieku, w tym co linkowałeś jest: Panie psorze, skoro z fałszu możemy implikacją udowodnić jakąkolwiek tezę, to proszę udowodnić, że jest pan papieżem, skoro 0 = 1.

Tutaj przerwa: oczywistym jest, że zero nie jest równe jeden. To ma posłużyć jako zilustrowanie oczywistej

[lisek]

@Paladin_Woodrugh to już za bardzo złożone pytanie. :D

[piotr-zbies]

@CalkujacyFizolof: To jest nieprawidłowe z wiadomego powodu, ale prawidłowy jest dowód na 2+2=5

[Godul]

@piotr-zbies: Mógłbyś powiedzieć o nim coś więcej?

[piotr-zbies]

@Godul:

[m.....y]

@CalkujacyFizolof: pierwsza linia jest błędna. Nie dzielimy przez zero. Koniec dowodu pora na CS'a.

[misja_ratunkowa]

@Zatwardzenie:

e: i zwróćmy uwagę, że to Ty zacząłeś wyjeżdżać z kobietami w matematyce etc.

Względem kobiety, która się chwali, że na egzaminie napisała 0=1 i profesorka jej to zaliczyła.

@Zatwardzenie: Czasem tak bywa, że wynik wychodzi nieprawidłowy. I czasem tak bywa, że uczciwy profesor nie odejmuje punktów za obliczenia, w których sam nie potrafi wskazać

[u.....8]

dziel przez zero, a czeka cię wspaniała przyszłość.

[garrincha94]

@piotr-zbies: hehe dobre tego nie widziałem :D przedostatnie przejście oczywiście nieprawidłowe ;)

[Zatwardzenie]

Bo wiesz, na studiach ścisłych robi się bardziej skomplikowane zadania, niż 2+2=4, a trygonometria bywa wyjątkowo niewdzięczna, jeśli chodzi o założenia (które czasem zajmują tyle samo miejsca, co same obliczenia). I nikt przy tym nie twierdzi, że faktycznie 1=0.

@misja_ratunkowa: Analiza logiczna to jest dosłownie pierwszy temat poruszany na kursach matematyki na kierunkach ścisłych. Nie ma znaczenia, że coś tam później uszczegółowiłaś, skoro ostatecznie masz błędny wynik.

Ale co ja

[piotr-zbies]

@garrincha94: Bo się pomija jeden wynik - na poziom gimbazy prawidłowe, bo wartość bezwzględna jest dopiero od liceum.

[misja_ratunkowa]

@Zatwardzenie:

Analiza logiczna to jest dosłownie pierwszy temat poruszany na kursach matematyki na kierunkach ścisłych. Nie ma znaczenia, że coś tam później uszczegółowiłaś, skoro ostatecznie masz błędny wynik.

Ośmieszasz się wklejając zupełnie nieprzystający cytat. On tu niestety nie ma zastosowania. Nie potrafisz nawet przeczytać ze zrozumieniem tego, co

[Zatwardzenie]

Ale skoro tak się upierasz, że zachowanie wynosi się z domu, to może zapytam przy okazji: kto nauczył cię obrażać ciężarne dziewczyny w trudnej sytuacji życiowej? Mamusia, czy tatuś? Bo też widziałam, że lubisz.

@misja_ratunkowa: Tatuś. Twój.

[amr_didi]

@dedronek: nie, nie musi byc, po prostu wynik wtedy jest zero. reguła dalej działa.