Aktywne Wpisy
Sebastix +90
Czy istnieje brzydszy budynek niż muzeum sztuki nowoczesnej w #warszawie? to jest z wygladu dosłownie chamski deweloperski ulep jebnięty w okolicy wysokiej zabudowy i innych ciekawych architektonicznie budynkow xd i to takie g---o z wyglądu że mam wrażenie że jak to skończą to będą wisiały na tym plakaty "sprzedam 50m2" albo "2 pokoje na wynajem" i jeszcze jakieś nagrody architektoniczne pewnie to dostanie xddd
Muzeum sztuki? Chyba muzeum elewacji
Muzeum sztuki? Chyba muzeum elewacji
![Sebastix - Czy istnieje brzydszy budynek niż muzeum sztuki nowoczesnej w #warszawie? ...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/6e7ae4ca92836e56af0c0d90c65fe768e252f8b4a82f75017c5835cbfe672d48,w150.jpg)
źródło: 116_muzeum-sztuki-nowoczesnej
Pobierz![tr488u3984fkmv](https://wykop.pl/cdn/c0834752/bc290d505fa6e6425a2c9501aec8113571b562caf78f2750884555e6687de8cd,q60.png)
tr488u3984fkmv +507
A wy co dalej te swoje funkcje liniowe w gimbazie? Nawet mi was nie żal ( ͡° ͜ʖ ͡°)
źródło: comment_s8IH5sAZaKSCssJLQjJNwTqt1hVWpLiM.jpg
PobierzTo jest podstawa matematyki. Jeśli dowód przeprowadzony jest niewłaściwie, to teza nie jest udowodniona. Cały czas zaznaczam, że wniosek wysunąłeś prawidłowy, ale niestety nie dzięki swojej wiedzy
@misja_ratunkowa: Czyli w domu Cię nie wyzywano od idiotów, tak jak Ty mnie wyzywasz?
Komentarz usunięty przez moderatora
@Paladin_Woodrugh: I widzisz, nie rozumiałem tego tak jak rozumiem teraz, a teraz rozumiem, że problem leży w kwestii zera i braku liczby, będącej jej odwrotnością. Tak samo jak @misja_ratunkowa, tak i ty na to nie zwróciłeś uwagi, tylko "ma być tak, bo tak". No. I sam zamknij
@agnostyk: właśnie na logikę jest, patrz wyżej.
osobista intuicja podpowiada mi, że 0/0 nad zbiorem liczb rzeczywistych jest w relacji ze zbiorem liczb rzeczywistych, tak samo jak sqrt(4) jest w relacji ze zbiorem {-2,2}
@Paladin_Woodrugh: Właśnie nie, nie tak ma być. "nie dzielimy, bo się nie da" brzmi jak aksjomat, a można to ładnie wytłumaczyć jak to zrobił kolega Godul i po sprawie. Dosłownie rzucił dwa zdania i tyle wystarczyło.
źródło: comment_VkcoNuILncEcYAAhY7t15XU3tuoXr2hq.jpg
PobierzTo Ty napisałeś, że teoretycznie nie ma żadnego błędu. Otóż jest.
@Zatwardzenie - @Godul Ci to jakoś super wyjaśnił? No nieźle. Miałeś z jednej strony: gościu, przecież nie można dzielić przez zero.
A potem ktoś napisał: nie istnieje wynik dla
@Paladin_Woodrugh: dostałem pytanie "dlaczego w dzieleniu przez zero możemy wszystko podstawić pod wynik". Zwróć się do osoby zadającej to pytanie, nie mnie.
Wiesz czym jest dziedzina funkcji?
Dla przykładu, zakładając, że 0=1 udowodnię, że jestem papieżem.
1. Jeśli 0=1, to 1=2 (dodając 1 po obu stronach)
2. Ja i Papież to
To, że zdanie p => q może być prawdziwe dla p = 0 i q = 1 nie znaczy, że jeśli p = 0, to obowiązkowo q = 1. To znaczy tyle, że taka sytuacja jest możliwa, ale nie jest możliwa sytuacja odwrotna, tj.: jeśli 1=1, to jestem papieżem. Zakładając, że to zdanie jest prawdziwe i ja nie jestem papieżem, to
@Paladin_Woodrugh: Ale ciekawostka naukowa, mówiąca że
Co do 0/0 - to już jest wyższa szkoła p-----------a xd obczaj wykres z=y/x -
@Paladin_Woodrugh: Oczywiście. Jednak jeśli jestem papieżem, to cała implikacja jest prawdziwa. Jeśli nie jestem papieżem, to implikacja również jest prawdziwa. Jednak miałem udowodnić pierwsze zdanie :). Możesz w ramach ćwiczenia udowodnić, że to nie prawda, że 0=1 (podpowiedź: nie można być