[martic]

#bf1 #battlefield #gry #trailer

[cateusz]

@chore_kalafiory: wyszło prawie tak dobrze jak tutaj

[Antybabilonia]

@martic: Dziwne, że dopiero teraz ktoś zdecydował się na 1 wojnę światową. Chociaż to dobry chwyt marketingowy, że w czasach gdy akcja rozgrywała się w czasach II wojny światowej to przejście do I wojny nie byłoby niczym takim super, a teraz każdemu przejadły się te czasy nowoczesne albo nawet współczesne i wielki powrót.

[s.....k]

@Croudflup: nie napisałem, że najlepszy (zwłaszcza, że IWŚ to była wojna pozycyjna - mega odmienna od IIWŚ, a tu wygląda, jakby po prostu zmienili okres gry, rozgrywka ta sama, ale zobaczymy), tyko to jedyny okres, który "został", bo wszystkie inne już były.

[s.....k]

@Antybabilonia: każdy, kto choć trochę orientuje się w historii (wiem, że to nie gra historyczna, jednak twórcy zwykle dbają o klimat okresu i pewne szczegóły) wie jak wyglądały starcia w tej wojnie. To nie była dynamiczna IIWŚ, tylko długotrwałe walki na wyniszczenie, bez wielkich zmian pozycji. Gdyby chcieli się opierać na modelu historycznym i odwzorować klimat tej wojny to ta gra byłaby zupełnie niegrywalna, a pewnie skończy się na "blitzkriegu

[Antybabilonia]

@system_shock: Ale jednak te zmiany pozycji się odbywały. Można przecież tak skonstruować grę, żeby pokazać, że zmęczeni żołnierze siedzą w okopach już miesiąc ale właśnie przybyło np. ich wsparcie lotnicze i atakują okopy wroga. Ten moment jak wybiegają z okopów, omijają druty kolczaste, jakieś doły po b-----h, biegną walczyć na bagnety. Ogólnie 1 wojna światowa może nie była dynamiczna, ale zawsze były jakieś starcia, przecież tu nie musi być cały