@Marmite: Nie powinni iść tą drogą ale cóż, moje zdanie nie znaczy za wiele.

@regis3: droga chyba dobra, tylko wszystkie rzeczy grzęzną na wieki w dyskusjach. Wystarczy zobaczyć jaka wielka dyskusja była pod exponentiation operator, skoro tak dyskutują nad taką pierdółką, to co tu dopiero mówić o dekoratorach czy async/await

@Marmite: Wydaje mi się że same dyskusje są ok. Problem widzę jedynie w tym, że na siłę próbuje się wprowadzać coś do standardu każdego roku zamiast rozwiązywać realne problemy i niedostatki języka.

@regis3: tzn. jakie problemy i niedostatki masz na myśli pamiętając jednak o kluczowej zasadzie zachowania kompatybilności wstecznej (która skutecznie zablokuje wiele takich rzeczy )?

@Marmite: @regis3: Ogólnie TC39 przyjęło chory pomysł ograniczenia do minimum nowych rzeczy w bibliotece standardowej...

tzn. jakie problemy i niedostatki masz na myśli pamiętając jednak o kluczowej zasadzie zachowania kompatybilności wstecznej (która skutecznie zablokuje wiele takich rzeczy )?

@Marmite: True. W zasadzie dla mnie liczą się tylko rzeczy które mają jakąś rzeczywistą wartość więc brak async/await w es2016 totalnie trywializuje tę wersję. Niby tylko lukier składniowy na generatory ale męczące są te kolejne zapchajdziury i polyfille.

@Ginden: Dlatego wprowadzili class. Chyba nie do końca trzymają się tej żelaznej zasady.