[SOLGAZ]

Mirki jakie jest wasze zdanie?
1. Patent chroni wynalazcę, bo napracował się i poniósł ogromne koszty. To motywuje do tworzenia nowych wynalazków i pozytywnie wpływa na technologie. W innym wypadku firmy czekałyby aż "coś się pojawi"

Czy może:
2. Patent blokuje możliwość produkowania wynalazku przez inne firmy, a wyłączność zawsze zatrzymuje rozwój i dystrybucję nowych technologii. W innym wypadku wynalazki latami leżałyby w schowku konstruktora

Które zdanie wg. Was jest bliższe prawdy? Rozpoczynamy dyskusję i ankietę w komentarzach

#pytanie #technologia #patent #wynalazki #nowetechnologie #ankieta #pytaniedoeksperta

[SOLGAZ]

1

[SOLGAZ]

2

[A.....a]

@SOLGAZ: KORWIN MOWIL ZE PATENTY POWINNY BYC NA NIE DLUZEJ JAK 10 LAT BO INACZEJ TO PRZYPAŁŁŁ
TAKIE JEST STAOWISKO WYKOPU

[M4ks]

@SOLGAZ: zapomniales o drobnym fakcie - patenty sa publiczne - wiec wiedza pozostaje "w narodzie" - ale jest chroniona przez jakis czas. I o to tutaj chodzi.

[k.....a]

@SOLGAZ: odpowiedź to:

[SOLGAZ]

I czy nie jest tak, ze mala firma bez patentu zostanie szybko podrobiona przez ogromną, ktora zrobi to taniej i zdobedzie monopol na rynku?

Chcemy rozpocząć dyskusję, więc zapraszamy do komentowania :)

[walter-pinkman]

@SOLGAZ: Powinno być tak,że jak jakaś firma chce to może kupić prawa do produkcji ale to właściciel patentu rzuca kwotą.Zapłacą to mogą robić co chcą.A mała firma(właściciel patentu) może sprzedać albo nie.Ten kto wymyślił decyduje.Zawsze może wynalazek być wart takie pieniądze,że właściciele pomysłu/patentu się skuszą.

[D.....e]

@walter-pinkman: A to jest teraz inaczej? Przecież właściciel patentu, nie ma obowiązku sprzedaży, może sprzedać za jakaś tylko kwotę chce. Często problem polega na samym zdobyciu patentu przez osobę prywatną.

[Kszyh]

@SOLGAZ: Domyślam się że te dywagacja połączone są z jakimś #truestory. Czekamy na szczegóły.

[SOLGAZ]

@Kszyh: wlasnie zbliza sie #solgazopowiada, troche o tym bedzie :)

[Cesarz_Polski]

@SOLGAZ: chyba kuloodpornych kuchenek nie da się opatentować xD

[abdonaty]

@SOLGAZ: Ciekawostką jest że receptura na mieszankę ziół w KFC nie jest opatentowana, a schowana w sejfie. Co do pytania myślę, że fajnie byłoby zarabiać na swój pomysł, ale z perspektywy konsumenta szukam jak najlepszego produktu w jak najniższej cenie. Ostatecznie znając firmę, wiedząc że jest porządna, wybrałbym tego który by wymyślił technologię.

[abdonaty]

@SOLGAZ: PS bardzo nie podoba mi się że colega @kodekscywilny zagłosował na oba stanowiska :D

[kodekscywilny]

@abdonaty: bo jestem za tym i za tym jednocześnie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[abdonaty]

@kodekscywilny: :D

[HetmanPolnyKoronny]

@SOLGAZ: to musi być kompromis. Bez patentu dużo firm pozamykałoby swoje działy badawcze i tylko podpatrywało innych (wbrew pozorom odpowiadają za masę wynalazków, nie tylko geniusze siedzący w przydomowych pracowniach i ludzie, którzy przypadkiem dostają olśnienia). Z drugiej strony zbyt duże przywileje patentowe ograniczają konkurencje - ktoś wymyśli nowe urządzenie i przez lata jesteś uwiązany do jednej firmy, bo patent i ktoś ma monopol w swojej dziedzinie. Oczywiście patentowanie musi

[z.....m]

@SOLGAZ: patentujcie bo bdiecie biedni

[Kaczus2B]

@SOLGAZ: jedno i drugie jest prawdą, a diabeł tkwi w szczegółach. 1) jak się chroni i 2) co się chroni oraz 3) jak długo.

[msichal]

@SOLGAZ: Myślę, że patenty nie mają sensu, bo w chinach i tak je mają w dupie. Jak coś dobrego podpatrzą to za rok i tak będziecie mieć 3x tańszą konkurencję.