[Krupier]

Oba samochody mają zielone. który z nich ma pierwszeństwo? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)


#prawojazdy #prawo #samochody #pytanie #kiciochpyta

[C.....a]

@Krupier: o #!$%@?, ilu idotow tu soe zebralo

[mayo]

@wezsepigulke: zrób jeszcze #pokazmorde xD

@Krupier: wiesz jak wygląda sygnalizator? xD
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[sztilq]

@Krupier: ten kto ma wykupione AC

[Marcines]

@Krupier: D, bo ma bliżej

[A.....n]

Policjant
Swiatla
Znaki
ELO.

[Krupier]

@mayo: stary, przestan już, dla własnej godności po prostu. :)

[E.....a]

@Krupier: chyba na innym forum też to już było poruszane ( ͡° ͜ʖ ͡°)
http://www.forum.prawojazdy.com.pl/viewtopic.php?t=25360

[krojcol]

@mayo: nie możesz być aż takim debilem. A najlepsze, że dalej brniesz w swoją głupote.

[r.....s]

@Krupier:

Art 5.3. Sygnały świetlne mają pierwszeństwo przed znakami drogowymi regulującymi pierwszeństwo przejazdu.

[Lordzio]

@Krupier: Po pierwsze osoba która programuje tak oznaczone skrzyżowanie w sposób pokazany na rysunku jest debilem.

Jeśli już występuje taka sytuacja, to D powinien mieć co najwyżej strzałkę do skrętu w prawo. Inaczej skrzyżowanie stwarzałoby zajebiste zagrożenie z powodu tej dyskusyjności. I #!$%@?, że prawo mówi to i tamto, w pół sekundy nie przypomnisz sobie tego a tego zapisku i albo kogoś zabijesz, albo zginiesz.

Reasumując:

[r5678]

@Krupier: D ma pierwszeństwo.

[Krupier]

@Lordzio: wiesz, to jest tak jak z rondami, na których trzeba ustąpić wjeżdżającym. Ponoć takie istnieją. :p

[list86]

@Krupier: przy poprzedniej gównoburzy się dowiedziałem jak jest prawidłowo, dobrze że nigdy takiego skrzyżowania nie widziałem na żywo bo bym miał dzwona. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ludzie, więc tak w skrócie:

Policjant > sygnalizacja > znaki > zasady ogólne

przy czym gdy sygnalizacja jest uruchomiona znaki (dot. pierwszeństwa przejazdu oraz stop) przestają istnieć. I mamy tylko:

Policjant > sygnalizacja > zasady ogólne

Dlatego gdy światła się palą

[pwone]

@Krupier: Jest w ogóle gdziekolwiek takie skrzyżowanie? Ja w praktyce nigdy takiego nie widziałem. Dodatkowo tak ustawiona sygnalizacja byłaby swoistym absurdem (przy tych znakach) i chyba tylko profesor dr hab ruchu drogowego byłby w stanie pojechać prawidłowo w takiej sytuacji oczywiście i tak by uważał, bo, że w drugim aucie też jedzie profesor ruchu drogowego jest mało prawdopodobne.

[pies_ogrodnika]

@Krupier: a ja mam mimo wszystko pytanie: są gdzieś takie sytuacje na drodze?

[Krupier]

@pwone: @pies_ogrodnika: w sumie nie wiem, wątpie, ale kto wie.

https://www.google.pl/maps/@53.4507129,14.5444649,3a,75y,172.83h,68.38t/data=!3m6!1e1!3m4!1sD5AJ2Vf3MYc_EngVv1Gm_Q!2e0!7i13312!8i6656?hl=pl tutaj jest podobne no, ale ci z naprzeciwka mają lewoskręt bezkolizyjny i raczej właśnie tak są projektowane takie skrzyżowania.

Ale mówię, skoro ponoć są ronda, w których trzeba ustąpić wjeżdżającym to może i takie skrzyżowanie gdzieś się trafi. :P

[wezsepigulke]

@pwone: Niezupełnie, bo to jest przykład, który przekłada się na inne skrzyżowania, np na ronda z sygnalizacją świetlną. Kiedy działają światła nie są rondem. Chodzi o to aby się nauczyć hierarchii.

A czy takie skrzyżowanie istnieje? Na pewno.

[kasza332]

@Krupier: O jak ja lubię takie wpisy i gównoburzę którą wywołują. Niezależnie od tego czy jest to wykop, fejs czy #!$%@? forum poszukiwaczy białych trufli - efekt zawsze ten sam (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[nieocenzurowany88]

@Krupier: @pies_ogrodnika: Rąbieńska/Traktorowa w Łodzi - jest coś takiego.