[Sondokan]

Oho, kancelaria premiera ODMÓWIŁA publikacji wyroku trybunału konstytucyjnego w dzienniku ustaw xD #neuropa #bekazprawakow #bekazpodludzi #dobrazmiana #polityka

[Greg36]

Najważniejsze, że lewaków dupa boli

@wyindywidualizowanyentuzjasta: Wyborców PiS od tej decyzji raczej dupa nie boli więc nie wiem o co ci chodzi.

[stan-tookie-1]

@Sondokan: informacja nieprawdziwa. "Z treści pisma skierowanego przez szefową Kancelarii Prezesa Rady Ministrów do prezesa Trybunału Konstytucyjnego jednoznacznie wynika, że KPRM nie odmówiła publikacji wyroku, tylko czasowo ją wstrzymała, do chwili uzyskania stosownych wyjaśnień dotyczących poważnych niejasności związanych ze sprawą. Chodzi o orzekający w sprawie skład sędziowski, który był mniejszy niż przewidywane ustawowo minimum."

[moistlipwig]

@wyindywidualizowanyentuzjasta: Nieprawda, prawica równie mocno nie chce PiSu, co lewica. Na PiS głosowały nieroby i katolicy. Ale hejt na prawice zawsze na propsie.

[kalisiak]

@1Jurko: ironia chłopaku

[lucknh]

@Sondokan: ej ale Andrzej nie czytał przecież z kartki

[marusz]

@Sondokan łykaj dalej wszystko co przeczytasz na onecie a nabawisz się niestrawności. Zresztą, takiego medialnego linczu jaki dostaje PiS w ostatnich kilku tygodniach nie dostała jeszcze żadna partia. Piszę to jako gość, który na nich nie głosował.

Coś czego nie wiesz, bo nie chciało Ci się sprawdzić: na wydrukowanie wyroku jest 14 dni. Głowy nie dam, czy nie roboczych. Wyrok ogłoszony został 3 grudnia, więc obliczenia pozostawię Tobie.

[G.....n]

@rzep:

zapisy

Yszty #!$%@?. ᕦ(ò_óˇ)ᕤ
Od kiedy TK orzeka w przedmiocie zapisów w testamentach bądź na sąd polubowny?

[asenjo]

w sumie to nawet beka, nie wiedzialem ze takimi prostymi sposobami jak "a nie odbierzemy slubowania", "a nie opublikujemy w Monitorze" da sie calkowicie wyruchac porzadek prawny. przednia imba ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[typowa_zielonka]

@Sondokan: EJ ALE PIŃCYT NA DZIECKO!!!!!!

[sheilacooper]

@Sondokan: to legalne, lol?

[Impresjonista]

wow, wolność słowa na mikroblogu - prezentuję niedemokratyczne stanowisko oraz postuluję potrzebę przywrócenia kary śmierci pod należyte ukaranie sprawców demokracji - moderacja usuwa komentarz.
super @Moderacja, z tym że nie podżegam do zabójstwa a żądam takiej kary po uczciwym procesie w nowej lepszej autorytarnej Polsce.

[Celinka95]

@marusz: bzdura. Wyrok powinno się opublikować "Niezwłocznie". Nigdzie nie ma mowy o 14 dniach

[Celinka95]

@marusz: Art. 3 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych oraz odpowiednio art. 9 pkt 1 ust. 6 tej samej ustawy.
Podstawą jest art. 102 Ustawy o Trybunale Konstytucyjnym

[marusz]

@Celinka95: jasne, przy okazji podaj mi definicję słowa "niezwłocznie"

"Jesteśmy w szóstym dniu roboczym. Zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego niezwłocznie drukowanie to 14 dni" - podkreśliła Witek. Jak dodała "poprzednia ekipa drukowała (orzeczenia TK) średnio od 4 do 9 dni".

[Celinka95]

@marusz: Orzeczenia Sądu Najwyższego nie są wiążące to primo
Sekondo, tutaj jest wprost mowa o tym, że się wstrzymują, bo uważają je za niekonstytucyjne. W życiu nie słyszałem o takiej sytuacji

[marusz]

@Celinka95: dalej nie widzę definicji słowa niezwłocznie. Czekam z niecierpliwością. A że o takiej sytuacji nie słyszałeś to pragnę Cię poinformować, że niebawem będziemy informowani o każdym krzywym spojrzeniu posłów PISu. Jak już nie jesteśmy.

[Celinka95]

@marusz: Właśnie, nie ma definicji legalnej. Dlatego mówię że 14 dni to bzdura

Tutaj mamy ciekawy delikt konstytucyjny, jakiego nie było przez 26 lat trwania III RP
Sytuacja odwrotna zdarzyła się 13 grudnia 1981 roku. Uchwalono dekret który obowiązywał bez publikacji xD

[U.....a]

@George_Patton: #studentprawa detected? ;)

[mk321]

@Sondokan: czy to nie podchodzi pod brak dostępu do informacji publicznej? Wołam specjalistę @adam-dobrawy.

[adam-dobrawy]

@mk321: Nie rozumiem w jakim zakresie. Treść wyroku jest dostępna na stronie TK. Jak zapytasz Premier, albo RCL to pewnie dostaniesz odpis wyroku, który przekazał im TK. Sama czynność nie skierowania dokumentu do ogłoszenia w Dz. U. nie może być przedmiotem bezpośrednio roszczenia pt. "dostępu do informacji publicznej".