Wpis z mikrobloga

#imigranci #polityka #azyl #polska #historia #takbylo

W 1942 roku Iran przyjął 116tys. Polaków uchodzących z ZSRR. Oprócz żołnierzy Andersa schronienie w Persji znalazło 40tys. cywilów, a w tym 18tys. dzieci. Uciekali przed wojną, głodem i śmiercią.

Wyczerpani ciężką pracą, chorobami i głodem, prawie nierozpoznawalni jako ludzie, zeszliśmy ze statków w porcie Pahlavi(Anzali). Tam razem uklękliśmy rzędami na piasku plażowego wybrzeża by ucałować ziemię Perską. Były nas tysiące, uszliśmy z Sybiru i byliśmy wolni. Doszliśmy do naszej upragnionej "Ziemi Obiecanej". (Helena Wołoch, Moje wspomnienia. Sovest, Kotlas 1998).
  • 27
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@etopiryna: wiesz jaka jest różnica? My nie narzekaliśmy na złe warunki które nam dali, nie narzekaliśmy na to że za 500E nie można przeżyć ani na to że ciuchy nie sa wystarczająco modne.
  • Odpowiedz
@RlxdGm: to tak jak z homosiami - nie widać tych którzy chcą równych praw, widać tylko dewiantów. I albo sami coś z tym zrobią, albo poniosą grupową odpowiedzialność, ot co
  • Odpowiedz
@Rabusek: No ale porównywałeś do uchodzców Polskich w Persji. Jak ktoś ucieka przed wojną, to ucieka przed wojną. Zasługuje na pomoc. Jak ktoś migruje za socjalem, zasługuje na kopa w dupę.
  • Odpowiedz
@RlxdGm: to tak jak z tymi uchodźcami co już są z Syrii u nas. Większość wdzięczni i spokojni, a jedna rodzina #!$%@?ła od razu całą kasę i z ryjem że wolą umrzeć od bomb w syrii niż w polsce z głodu :D a jak przyszła wolontariuszka do nich z jedzeniem to kazali #!$%@?ć
  • Odpowiedz
@Nebayh: Pijesz do okupacji brytyjskiej Iranu czy umowy Stalina z Churchillem? Mimo wszystkich okoliczności politycznych to Iran był miejscem gdzie znaleźli schronienie, a nie Wyspy Brytyjskie i to Irańczycy Polaków kwaterowali i żywili.
  • Odpowiedz
@RlxdGm: Byli polecam chociażby "Historia Persji Tom III" Bogdana Składanka. W czasie II wojny światowej Iran jako państwo nie istniał, zaś Polaków nie przyjęli Persowie a właśnie Brytyjczycy, było to przejście z ZSRR na teren kontrolowany przez Wielką Brytanię przez który swoją drogą szły gigantyczne transporty do ZSRR.
  • Odpowiedz
@AndrusZgc: Też poszukałem i Polacy przybyli już po porozumieniu Rosji i Anglii w sprawie niepodległości Iranu (po osadzeniu na tronie właśnie Szacha Rezy). Irańczycy mogli odmówić przyjęcia Polaków i wtedy Ci pozostali by w Rosyjskich łagrach. Książkę natomiast z przyjemnością przeczytam, bo powyższe zaczęrpnąłem z Wikipedii i wspomnień Irańskich imigrantów.
  • Odpowiedz
@etopiryna: Iran był etapem transferowym, nikt ich tam nie osiedlał. Poza tym byli "DOSTARCZANI" w nieludzkich warunkach, akurat do Iranu, bo tam było najbliżej. Nie byli uchodźcami, a więźniami ZSRR. Więc o czym Ty piszesz? Nie wiem jak dzisiaj można porównywać niechęć Polaków do imigrantów, w odwrotnej sytuacji z lat 40. Zresztą poczytaj dokładnie jak zostali przyjęci przez Irańczyków. I nie #!$%@? farmazonów, że Iran nas przyjmował, bo suwerennego Iranu
  • Odpowiedz
@RlxdGm: Reza Szah rządził Iranem do 1941, kiedy to w wyniku działalności koncernów naftowych którym się sprzeciwiał oraz w wyniku napaści Niemiec na ZSRR, Iran został zajęty bez walki przez oba państwa (później dołączyli amerykanie). Rezę Szaha zdetronizowano i deportowano do RPA gdzie zmarł w 1944.

Formalnie Iran był niepodległym krajem, Anglicy de facto na tron obrali młodego 22 letniego Mohammada Pahlawi który był od nich zależny. 29 stycznia 1942 roku to wspomniany przez Ciebie traktat o bezpieczeństwie ekonomicznym i zobowiązujący do wycofania wojsk w przeciągu pół roku- jak się można domyślać nie został on wykonany.
Anglicy okupowali południe kraju, ZSRR północ z Kurdystanem i Azerbejdżanem. Anglicy i Amerykanie wycofali się dopiero po kapitulacji Niemiec, ZSRR chciało jak zwykle oderwać okupowane tereny o Iranu, W Mahabadzie kurdyjski polityk Barzani utworzył nawet quasi państwo zlikwidowane dopiero w 1946.
Podsumowując Iran nie był samodzielnym państwem, był pod okupacją, cały system zaopatrzenia, transport, kolej transirańska była podporządkowana "zaborcom". To coś jakby powiedzieć, że Polska powinna przyjmować imigrantów z Afryki bo przecież Bałtyckich i Siedmigrodzkich Niemców też przyjmowaliśmy na Zamojszczyznę i do "Kraju
  • Odpowiedz