[mamut2000]

3 Shermany vs Tygrys. Realistycznie?
#fury #worldoftanks #czolgi #film #bradpitt #iiws #wojna

[dzangyl]

@mamut2000: Tak

[Lisek_Chrystusek]

@mamut2000: tak, zwłaszcza rykoszet od ziemi, Tygrys nacierający na czołgi które z tej odległości nie mogą mu nic zrobić oraz rzeczone czołgi ruszające na niego ławą

[HetmanPolnyKoronny]

@mamut2000: nie.
Czego w tym filmie nie widać Tygrys nie trafił z ukrycia pierwszego czołgu - zwykle tak się robiło by utrudnić manewrowanie (pierwszy, potem ostatni i kolumna ma problem), poza tym dowódca oddziału zwykle jechał jako pierwszy.
Nacierania w ciasnej formacji nie ma sensu, bo działa miały większą szybkostrzelność i działo Tygrysa było znacznie celniejsze. Tygrys miał przewagę działa i pancerza po prostu stanąłby w miejscu i rozwalił jednego za

[Lisek_Chrystusek]

Tygrys to nie Pantera z przodu i po bokach miał 100mm pancerza a z tyłu 80mm - to zbyt mała różnica by opłacało się go zajeżdżać z tyłu, poza tym "z przyłożenia" działo Shermana mogło przebić jego pancerz nawet z przodu. Pancerz Tygrysa miał też 80mm po bokach, nie tylko z tyłu, więc tym bardziej nie miało to sensu.

@HetmanPolnyKoronny: nie do końca, późniejsze wersje Shermana (w tym widoczny Fury) owszem,

[HetmanPolnyKoronny]

@Lisek_Chrystusek: fakt nie zauważyłem, że jeden z nich ma jeszcze starsze działo. Działo 75mm przy zwykłej amunicji APC przebija niecałe 34 cali(~86mm) z 200 jardów*, czyli z boku miałby szansę go przebić. Sytuację to polepszało użycie lepszej amunicji do dział 76mm, której amerykanie często wozili po 2-3 sztuki, właśnie na takie okazje, ale w filmie tego nie widać. Mimo wszystko scena jak dla mnie efekciarska, a słaba merytorycznie, obaj dowódcy powinni