Wpis z mikrobloga

#niemcy #historia

Nigdy mnie nie przestanie zadziwiać jak te chore #!$%@? w 2-3 lata przejęły tyle terenu. Rozdeptali Europę jak rzadką srakę. Kolejny element który mi się nie mieści w głowie jak udało im się przeprać mózgi takiej ilości ludzi w równie krótkim czasie i ile technologii opracowali w tym czasie, bo w 39 roku to były nadal względnie gołodupce jeśli chodzi o sprzęt. III rzesza co by o niej nie mówić, to chyba najbardziej niesamowity twór w historii. Mimo, że byli zaledwie iskrą, bo istnieli jakieś 6 lat to w sumie na dzień dobry zachowywali się jakby byli imperium minimum klasy Rzymu i narobili konkretnego #!$%@?.
źródło: comment_hGrlCaN6dVSlvtb7GBHwwomkgvB4QsGc.jpg
  • 41
@MrOsamaful: No na początku rozgnietli ich samą doktryną wojenną, ale potem ile krwi upuścili aliantom już w regularnej wojnie. Żeby rozgnieść ZSRR brakło im dosłownie kilku dywizji. Gdyby wygrali na froncie wschodnim to #!$%@? wie co by się działo.
@Yossarian82: Zesrali a nie przebili (mówię o WW2). Pod względem technologii? W życiu. W porównaniu do niemieckiego sprzętu to była kupa złomu z niewyszkolonymi załogami. T-34 był niezły i katiusze. Gdyby było inaczej to ruscy nie sraliby na rzadko jak niemcy pukali do Moskwy. Takie było to ruskie imperium, że gdyby USA nie zaatakowało w Normandii to swastyki wisiałyby aż po Kamczatkę. Taktyka wojskowa ruskich? #!$%@?ć taką ilością piechoty i czołgów,
@Khaine: Ostatnio powtarzam sobie Wołoszańskiego i dwa pytania nie dają mi spokoju.
- Skąd wzięli tyle sadystów i zbrodniarzy nie czułych na krzywdy innych ( i to wśród elity narodu jak inżynierowie, lekarze)
- Skąd ta bitność i geniusz żołnierza niemieckiego i oficerów, którzy porozstawiali inne potężniejsze przecież narody europejskie po kątach i walczyli z nimi praktycznie łeb w łeb.
@MrOsamaful: My to #!$%@?śmy na samym początku nie zgadzając się na sojusz Hitlera. Mogliśmy być na miejscu ruskich w tej grze, tylko jest szansa, że my nie zostalibyśmy zdradzeni, bo to ZSRR Hitler nienawidził. Nas dopiero wtedy jak mu odmówiliśmy. Skopalibyśmy dupy ZSRR wspólnie z Hitlerem, bo nasi żołnierze byli w stanie walczyć w warunkach zimowych na wespół z ruskimi. A potem w razie ewentualnej kontrofensywy aliantów bylibyśmy na miejscu Stalina.
@Khaine: Tak naprawdę nie ma co gdybać. Trzeba zrobić na razie porządek z tym politycznym kołchozem, który teraz jest i później świat może być nasz :D

@angelamerkel: To pewnie czujesz się niezwykle dumnie, należąc do tego narodu brudasów bekających przy stołach xD Pewnie też się cieszysz, że twój wspaniały kraj jest powoli zajmowany przez muzułmanów. W wiekszych miastach na każdym rogu stoi jakieś turas, żongluje albo odbija jakieś piłeczki czy
W porównaniu do niemieckiego sprzętu to była kupa złomu z niewyszkolonymi załogami. T-34 był niezły i katiusze.


@Khaine: T-34 nieco inaczej się sprawdzał niż pokazywała ruska propaganda i dopiero teraz się to udowadnia - wielu ludzi myśli, że był jak AK-47 - tani, prosty i niezawodny. Tak naprawdę było inaczej, miał śmiesznie małą bezawaryjność, silnik do niego był drogi (aluminium), a wraz ze skrzynią biegów psuł się na potęgę, dla tego
@angelamerkel: To pewnie czujesz się niezwykle dumnie, należąc do tego narodu brudasów bekających przy stołach xD Pewnie też się cieszysz, że twój wspaniały kraj jest powoli zajmowany przez muzułmanów. W wiekszych miastach na każdym rogu stoi jakieś turas, żongluje albo odbija jakieś piłeczki czy tam #!$%@? inne szopki. Na to się patrzeć nie da. Dobrze, że w Polsce jest normalnie, ostoja zachodniej cywilizacji ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@MrOsamaful: jestem dumny z tego kraju bo dzieki naplywowi imigrantow rozwija sie nasza gospodarka :) za to chcialbym zobaczyc gdzie rozwija sie polska? w ktorym miejscu. skłamalabym gdybym napisala ze sie cofacie ale stoicie w miejscu od dobrych paru, parunastu lat :) brudasow bekajacych przy stolach? no nie wiem nie wiem.. jesli bujlaes sie po niemieckich chlewach wsrod swin to moze i tak bylo. pokaz mi swoja polske w bytomiu lub
@Khaine: nie jestem w stanie teraz na szybko wyszukać analizy, w której pojawia się ta wersja co by było gdyby, o której ty piszesz, czyli nasz sojusz z Hitlerem:

My to #!$%@?śmy na samym początku nie zgadzając się na sojusz Hitlera. Mogliśmy być na miejscu ruskich w tej grze, tylko jest szansa, że my nie zostalibyśmy zdradzeni, bo to ZSRR Hitler nienawidził. Nas dopiero wtedy jak mu odmówiliśmy. Skopalibyśmy dupy ZSRR
@Khaine: mowie o ogromie ludzi ktorzy bedac w niemczech przemielą miliony gotowki. nie to co robaki z taśm fabrycznych oszczedzajacy kazdy cent tylko po to, zey kupic w polsce vw passata i odlozyc do skarpety albo #!$%@? na wodke. taki smutny wasz cebulowy los :D
Takie było to ruskie imperium, że gdyby USA nie zaatakowało w Normandii to swastyki wisiałyby aż po Kamczatkę.


@Khaine: Akurat lądowanie w Normandii miało już dla ZSRR minimalne znaczenie, zobacz gdzie byli w czerwcu 44 (byli już prawie pod Warszawą). Natomiast pomoc Lend Lease Act, wiązanie niemieckich dywizji w Afryce, potem we Włoszech, a nawet bitwa o Wielką Brytanię i Atlantyk już miały dużo większe znaczenie.
Sam jesteś Polakiem więc mówiąc o Polaczkach najeżdżasz sam na siebie, bardzo mądre xD Wykwintny owoc twojego tępego umysłu xD


@MrOsamaful: on akurat nie jest tak do końca Polakiem. ;)
@Khaine: Cóż ruscy mieli swoją specyfikę, oczywiście masz rację. Tylko to ruscy przed wojną byli dość zaawansowani w pracach nad silnikiem odrzutowym , czołgi stały na dobrym poziomie, nie najlepszym ale mogły stawiać skutecznie czoło Niemcom, tylko że były źle dowodzone (czystki w armii, brak radiostacji). Od 1944 roku to Ruscy przeprowadzali blietzgkierg w najlepszym tego słowa znaczeniu, czyli dowódcy blisko frontu, omijanie dużych punktów oporu. Rosjanie do końca lat 40tych
@Khaine: dużo chyba mieli szczęścia w niezbyt rozsądnym działaniu zachodu - sporo terenów dostali bez walki, wszelkie przejawy ich agresywności, gdy jeszcze nie byli tak silni były ignorowane. Do tego archaiczne podejście zachodu do wojny, zwłaszcza Francuzów, którzy niestety mieli też wpływ na polskie wojsko - wzorowano się na francuskiej szkole, nie chciano brać przykładu z Niemiec w kwestii broni pancernej, traktowano ją tylko jako dodatek dla piechoty. U nas jedyną
@Khaine: Gdyby Hitler sluchal sie tych, co powinien, pewnie teraz bysmy gadali po niemiecku, bo to, co zrobili w przeciagu kilku lat to tylko okaz tego, co ten chory #!$%@? potrafil. Mniemam, ze gdyby to potoczylo sie po jego stronie w europie bylby tylko jeden kraj
@botanicFTS: Po niemiecku nie sądzę abyśmy mówili, przez 100 lat zaborów nas nie zgermanizowano i nie próbowaliby już pewnie nawet germanizować (bunty, #!$%@? partyzantka). Gdyby wygrali wojnę, to podejrzewam, że na terenach podbitych zrobiliby jakieś gubernie po prostu z pewną autonomią, ale zdemilitaryzowane żeby nic głupiego nikomu do głowy nie przychodziło. Największym problemem nazi Niemiec była pseudonauka i #!$%@? ideologia, która zdecydowanie podsycałaby ludzi do buntów i sprawiła, że to imperium
@Polonus: spójrz na wypok ilu tu jest wykształconych ludzi którzy nienawidzą innych, dają się manipulować jak dzieci. Na tym jednym portalu znalazłoby się ze stu ssmanów xD
@Khaine: Mieli technologię, mieli gospodarkę, byli #!$%@? co się nie bawili w dyplomacje itp. Ale tak naprawdę oni parli naprzód dlatego, że nikt wojny nie chciał. Zaatakowali Polskę, czyli w sumie jednego z tych słabszych za którą nikt umierać nie chciał to nic dziwnego, że nas pokonali. Reszta włączyła się do wojny dopiero wtedy kiedy zrozumieli, że to wojna nie na żarty. Dzisiaj gdyby Rosja zechciała zająć całą Ukrainę, Polskę, Litwę,
@Khaine: Tak sobie kiedyś myślałem że, gdyby nie II wojna światowa, większości z nas by tutaj nie było. Nasi dziadkowie mieli by dodatkowe 3-4 miliony konkurentów do ręki naszych babć. Nie wspominając o ludziach z ziem odzyskanych i prus wschodnich bo tam się dopiero wymieszało i ludzie z różnych stron mieli szansę się poznać. Dzisiaj żyli by tu zupełnie inni ludzie. Z samolubnego punktu widzenia wszystkie alternatywne historie są złe.
@Khaine: Jeśli chodzi o 3 rzeszę to nie można im odmówić niesamowitego zaplecza technicznego i postępu jaki osiągnęli w ciągu zaledwie paru lat. Krążą teorie, że jeśli wojna miała by trwać ok. 4 miesiące dłużej to Niemcy by się odbili i wygrali wojnę. Mieli bardzo mocno posunięte prace nad broniami chemicznymi, nowymi typami rakiet i czołgów. Zresztą, lądowanie człowieka na księżycu w 69' to tylko kontynuacja prac Von Brauna z wojny.
Zesrali a nie przebili (mówię o WW2). Pod względem technologii? W życiu. W porównaniu do niemieckiego sprzętu to była kupa złomu z niewyszkolonymi załogami. T-34 był niezły i katiusze.


@Khaine: Bzdura, bzdura, bzdura. Rosjanie mieli sprzęt, który przewyższał jakościowo czołgi niemieckie - choćby KW-1. Wbrew legendom i mitom, niemieckie czołgi nie było ani ciężko opancerzone ani uzbrojone do 1942 roku - Rommel musiał w Francji używać armat przeciwlotnicznych (słynne Flak) do
@wolodia:

http://historia.wp.pl/strona,2,title,Tygrysy-najlepsze-czolgi-II-wojny-swiatowej,wid,17292956,wiadomosc.html

W przeciągu dwóch lat walk, 502. batalion czołgów ciężkich, walczący wyłącznie na froncie wschodnim, zniszczył 1400 czołgów, kosztem 107 utraconych. Zniszczenie jednego Tygrysa kosztowało Armię Czerwoną utratę 13 własnych maszyn.

Co za wspaniałe rosyjskie maszyny! Straty zaledwie 1:14, no po prostu cudowny sprzęt!

http://dzieje.pl/aktualnosci/potencjaly-bojowe-niemiec-i-zsrr-22-czerwca-1941-roku

W arsenale wojsk radzieckich znajdowały się też nowe konstrukcje. Dwie z nich były nowoczesne, ale ich obecność mijała się z celem, ponieważ były one bardzo
@Khaine: No dobra, na pewno uczyłeś się historii na Call of Duty albo innym fps czy rts.

Tygrys został wprowadzony na front jesienią 1942 roku. Ty wrzuciłeś mapę z 1941-1942 i opisywałeś niemieckie podboje w tamtym czasie, gdy spanikowana Armia Czerwona cofała się w popłochu. Widzisz problem? W tamtym czasie radzieckie jednostki pancerne przewyższały niemieckie (pod kątem bezpośredniego starcia). Niemcy wygrywali, bo przeprowadzili dobrze zaplanowane zmasowane uderzenia zmotoryzowanych jednostek, wspartych artylerią