[piker]

Mireczki, a co, jeżeli "Projekt Petru" #nowoczesnapl jest tylko przykrywką dla ukrycia faktycznej szalupy ratunkowej dla uciekinierów z PO, czyli "Projektu #kukiz"? Przecież PO dostanie te 18-20% więc miejsce dla świty wciąż jest, mniej znane mordy z PO poukrywa się na liście kukiza (Piotr Cieśliński czy Kazimierz Plocke - kto skojarzy, że oni są z PO? Nikt), ten zdobywa 25%, tworzy koalicję z "Projektem #petru" i dalej można rządzić krajem...

Ostatnie zachowania #kukiz wskazują na jego niejasne zamiary: wojenki z #korwin zamiast merytorycznej dyskusji (dlaczego nie chciał porozmawiać z Korwinem o JOWach, skoro jest taki ich pewien? Dlaczego zamiast odpowiedzieć, on wolał skarżyć się na facebooku), dziwne akcje ze #stonoga... Nie ufam facetowi, po prostu nie ufam. Nie ufam nikomu, kto miał powiązania z platformą.

Że już nie wspomnę o tym, że w przypadku wprowadzenia JOWów do jesiennych wyborów (a się okazuje, że platforma ma takie plany - po to referendum) to, przy dzisiejszym poparciu, PO+nowoczesna będzie mieć 260 mandatów, PiS - 190 mandatów, Kukiz - 1 mandat. Super jowy bulwo!

#polityka #przemyslenia #polska

[Mrboo]

@piker: Nie można wprowadzić JOWów do jesiennych wyborów. Nawet jakby referendum przeszło to one mogłyby być dopiero na kolejne wybory (nie na te jesienne).

[piker]

@Mrboo: Dobra wiadomość! Przynajmniej tyle dobre, cóż, eksperci z TV znowu pokazują klasę ;)

[kazelot91]

@piker: Widzę, że na wykopie jest masa ignorantów, którzy nie ogarniają, że JOWy zmieniają dotychczasowe partie drastycznie..., a Kukiz wcale nie chce być politykiem, już mówił, że jak będzie miał możliwość wybrać swojego posła z JOW to nie będzie kandydował...

[piker]

na wykopie jest masa ignorantów, którzy nie ogarniają, że JOWy zmieniają dotychczasowe partie drastycznie

@kazelot91: Co doskonale pokazał przykład wyborów w UK (✌ ﾟ ∀ ﾟ)☞
Nigdzie na świecie JOWy nie zlikwidowały partii, raczej tworzy się system dwupartyjny lub trójpartyjny...

[kazelot91]

@piker: Dwu partyjny, ale bardzo samorządny. Partia rządząca musi zabiegać o głosy posłów nawet swoich przy każdej ważniejszej ustawie. UK bardzo dobrze to pokazały, gdyby nie JOWy partia najconalistów szkocji nie dosatałaby tyle mandatów, więc JOWy zadziałały. UKIP, ktory jest partią wodzowską nie dostał za wiele mandatów. -> wszystko ok

JOWy też anichilują takich ekstremistów jak KORWIN, może tu jest bul tylu wykopków?

[piker]

JOWy też anichilują takich ekstremistów jak KORWIN, może tu jest bul tylu wykopków?

@kazelot91: Jeżeli JOWy anihilują kogokolwiek, to znaczy, że to zła ordynacja i nie należy jej wprowadzać. Dlaczego dość pokaźna grupa osób ma zostać bez jakiejkolwiek reprezentacji w rządzie? Bo ktoś uważa prawicę z ekstremistów?

To jest kolejna patologia JOWów - tylko jeden reprezentant okręgu. Jeżeli w danym okręgu jest więcej frakcji, to reprezentowana jest tylko jedna z nich

[kazelot91]

To jest kolejna patologia JOWów - tylko jeden reprezentant okręgu. Jeżeli w danym okręgu jest więcej frakcji, to reprezentowana jest tylko jedna z nich jako pogląd wszystkich. Załóżmy, że w moim okręgu wygrywa lewak (a umówmy się, lewackie postulaty, nawet jeżeli są nierealne, to kupują głosy mniej znających się na gospodarce) i co? I zostaję bez reprezentanta. Ja chcę głosować na poglądy, a głosowanie w JOWach to cały czas głosowanie na mniejsze

[kazelot91]

OWy działają tylko w przypadku osób bardzo silnie patriotycznych regionalnie. U nas najsprawniej okręgi jednomandatowe wykorzystałyby ugrupowania ze Śląska i Kaszub. I ich max 2% procent w skali kraju przełożyłoby się na kilkanaście mandatów, a ugrupowania działające centralnie mogłyby mieć 15% poparcia i zero mandatów (bo w żadnym okręgu nie przebiliby lokalnych interesów).

@piker: Dzięki JOWom ludzie mają wpływ na swoją okolicę np. posłowie ze śląska nie zagłosują nad likwiadacją kopalń

[piker]

Od tego są prawybory po lewej i prawej stronie sceny politycznej-> m.in. dlatego tworzy się dwupartyjny system

@kazelot91: System dwupartyjny służy wyłącznie krajom pozostającym w strefie komfortu. Dla UK czy USA bardzo niekorzystnym jest, żeby u władzy pojawiły się nowe twarze, bo mogą więcej zepsuć niż poprawić. Maurice Duverger już w latach 50 wpisał tendencję do tworzenia się systemu dwupartyjnego jako największą wadę JOWów. JOW mają więcej wad niż zalet, to

[kazelot91]

@piker: Zgadzam się że JOWy mają wady, ale i tak są lepsze od aktualnego systemu, bo nie ma gorszej ordynacji niż nasza. teraz jest okazja zmienić ordynacje na lepszą, czemu z niej nie skorzystać? STV ma tę wadę, że wymaga wielomandatowych okręgów, czyli większych niż przy JOWach okręgów, a to oddala ludzi od posłów, a ponadto jest jeszcze bardziej niezrozumiała dla ludzi niż proporccjonalna( możliwość zaznaczenie więcej niż 1 kandydata lub