Wpis z mikrobloga

@NH35: nie wiem czy ukrzyżowanie Jezusa nie nosi przypadkiem znamion mordu sądowego, sam Piłat powiedział, że nie znajduje żadnej winy w tym człowieku więc wyrok nie jest przecież prawomocny. Dodatkowo złamana została zasada "Ne bis in idem", ponieważ Jezus został już za karę wychłostany zgodnie z pierwszym "wyrokiem" (nadal bez uznania winy, jedynie dla uspokojenia żydów), a następnie ponownie skazany tym razem na śmierć za to samo.
  • Odpowiedz
@Mannlicher: po pierwsze, proces Jezusa jest nieważny.
1. Był rozpoczęty w nocy.
2. W przeddzień święta.
3. Wyrok w tym samym dniu co rozpoczęcie postępowania.
4. Brak głosowania członków Sanhedrynu nad winą.
5. Pałac Kajfasza jako nielegalne miejsce sądu.
  • Odpowiedz