[taju]

Po co nam ortografia?

Często słyszę takie pytania, szczególnie chętnie zadają je młodsi użytkownicy języka polskiego. Czy mógłbym prosić o kilka trafnych argumentów merytorycznych na poparcie sensu zróżnicowanego pisania ó i u, ch i h, ż i rz, ą o om itd.? Będę wdzięczny.

Pozdrawiam.

Piotr Kresak

Ńe tszeba kilku argumentuf, wystarczy śe pszyjżeć, jak by wyglondał tekst zapisany ze słuhu, f kturym zruwnanoby rużne litery otpowjadajonce tym samym dźwjenkom.

Mirosław Bańko

#ortonazi #grammarnazi #checheszki

http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/Po-co-nam-ortografia;4402.html

[Blaskun]

@taju: Nadal nie wytłumaczył po co ó, u, ż, rz, ch, h. To wymawia się tak samo.

[Slasiu]

@taju: moje oczy (╥﹏╥)

[Algorytmistrz]

@taju: ja nie widzę różnicy w wymowie pomiędzy ó a u, tak samo jak z ch h oraz ż rz , ta odpowiedź jest #!$%@? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[eMac1ek]

@taju: argumentacja merytoryczna, jak program Nowej Prawicy

[taju]

@Blaskun: @Algorytmistrz: no akurat co do ch i h to się zatarły różnice, ale historycznie brzmiały one całkiem inaczej. Poza tym zasady pozwalają ujednolicić choćby teksty. Wyobraź sobie jedną osobę piszącą może a drugą morze mając na myśli zbiornik wodny. Wymowa nie ma tu nic do rzeczy, co właśnie pan Bańko usiłuje przekazać moim zdaniem.

[Blaskun]

@taju: Po drugie jest słyszalna różnica pomiędzy ń, a ni, ś, a si więc zgodnie z jego odpowiedzią powinien napisać tak jak jest w oryginale.

[taju]

@Blaskun: tu się zgodzę. jak już powinien pójść może w "nje" (ńje?), "sie" itp. Z drugiej strony - gdyby nie było zasad, powinniśmy mu pozwolić na dowolność :)

[Blaskun]

@taju: Tu nie chodzi o odrzucenie zasad, ale o odrzucenie niepotrzebnych komplikacji. :)

[Engma]

Wymowa nie ma tu nic do rzeczy, co właśnie pan Bańko usiłuje przekazać moim zdaniem.

@taju: Bardzo słabo. Wymowa może być przecież nawet argumentem za pozostawieniem obecnej pisowni, bo czasem zmienia się w zależności od np. przypadku (fonetycznie napisalibyśmy miedzi, ale mieć; lub biegu, ale biek - i zachowanie aktualnego stanu rzeczy ułatwia tutaj sprawę). Bańko niczego niestety nie wyjaśnia.

[taju]

@Blaskun: a jakież to komplikacje widzisz?

[taju]

@Engma: to właśnie miałem na myśli. i jak dla mnie jest to wyjaśnienie.

[Blaskun]

@taju: Już pisałem po co używać dwóch różnyh znaków skoro nie słyhać i nie widać różnicy.
Bo jak napiszę: hak i chak, to nic nie zmienia w tym wyrazie, więc pisanie ch w wyrazah jest niepotrzebne. :)

[taju]

@Blaskun: ale #!$%@? już jest dłuższy niż #!$%@? i nie mów mi, że długość nie ma znaczenia ;)

[Blaskun]

@taju: W tym przypadku choćbyś napisał przez dwa ch, to nic Ci to nie da. :)

[taju]

@Blaskun: akurat nie narzekam ;)

ale w sumie daliście mi pomysł: zrobić lobby wydawców, przeforsować uproszczenie zasad pisowni i wydać na nowo wszystkie książki. profit.

[Blaskun]

@taju: Jakie straty poniosą ci co płacone mają od liczby napisanych znaków. ;)

[taju]

@Blaskun: zadne, bo zamienimy h na ch a z na rz, a nie odwrotnie. Profit 2 :D