[sztajek]

Stephen Hawking

"Ale najlepszym dowodem, jaki posiadamy na to, że podróż w czasie nie jest możliwa i nigdy nie będzie, jest to, że nie przeżywamy dziś najazdu hord turystów z przyszłości"

A może zielone ludziki, które to ponoć Nas odwiedzają, to właśnie tacy My z przyszłości? Może za pare tysięcy lat tak właśnie bedziemy wyglądać?

[H.....n]

@sztajek:

przed chwilą był u mnie ja z przyszłości i powiedział żebym nie przeglądał mirko bo marnuje sobie życie, ale ja sie nie dam omamić s---------i

[Grzmihui]

@sztajek: albo po prostu po co sie cofac do jakiegos plebsu umyslowego

[m.....7]

@Howkin: jestem legendom( ͡° ͜ʖ ͡°)

[virto]

@sztajek: a co jeśli podróże w czasie są możliwe, tylko nie można ingerować w rzeczywistość (można być tylko biernym obserwatorem).

[JazzBlurr]

że nie przeżywamy dziś najazdu hord turystów z przyszłości

@sztajek: no chwila, taki mądry a gada bzdury. A co jeśli to my jesteśmy pierwszą linią czasową, która wynajdzie podróż w czasie? W takim razie na razie nie ma kto do nas podróżować. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

[NonOmnisMoriar]

@sztajek: Cóż wycieczki z przyszłości wywołały by duże niekoniecznie pozytywne konsekwencje. Więc wydaje mi się, że podróże w czasie w przyszłości są ograniczone jakimś prawem. I wątpię, żeby było używane w celach "turystycznych" do Ziemi. To raczej testy. Tak mi się wydaje.

[JBFC]

@sztajek: Bądź to po prostu dowód na to, że nasza cywilizacja nie dotrzyma się do odkrycia sposobu podróży w czasie.

[von_Bekon]

@virto: No dla mnie to też jedyne sensowna opcja podróży w przeszłość - coś na zasadzie TV, po prostu :P

[Legion94]

@virto: Tez mysle, ze moze to dzialac na takiej zasadzie, ze nasza przeszlosc zostawia po sobie jakis slad, ktory moze kiedys odczytamy, ale w ingerowanie w zdarzenia raczej nie ma szans.

[mrst]

@JazzBlurr: co? xD

[prot0n]

@sztajek: ludzie o czym my mówimy? Jedynym,, wystarczającym i koniecznym dowodem na to że nie możemy podróżować w czasie wstecz jest to że prędkość światła jest stała nieprzekraczalna. Każda obserwacja we wszechświecie to potwierdza i c--j. A argument hawkinga jest dla takich ludzi którzy nawet nie są w stanie wyobrazić takich pojęć jak relatywizm. Ale na wykopie jest elita internetu i myślę że rozumiecie prawdziwy powód. Nie ma nie można

[k.....a]

@sztajek: a może są po prostu mądrzejsi i tego nie robią :P?

[wicht44]

@sztajek: może są ciekawsze czasy warte odwiedzenia.

[Edisonof]

@virto: jak w Interstellar

[extralion]

@sztajek: przy odpowiednio dużej grawitacji czas płynie wolniej, ale nigdy szybciej. Są rzeczy po prostu niemożliwe, takie jest moje zdanie. Cofnięcie się do przeszłości wiązałoby się z możliwością ingerencji w nań, a to mogłoby stworzyć niewyobrażalne błędy logiczne.

[JazzBlurr]

@mrst: co "co"? Jeśli to my jako pierwsi wynajdziemy podróż w czasie to kto ma nas niby teraz odwiedzać? Pierwsze trzeba coś wynaleźć, żeby z tego korzystać tak? (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

Jego twierdzenie po prostu zakłada, że nasz przyszłość już się kiedyś wydarzyła.

[michalind]

A jeśli ktoś, gdzieś, kiedyś znajdzie w kosmosie zajebiście wielkie lustro, które będzie oddalone 500 lat świetlnych od nas, to przy patrzeniu na nie będzie widział Ziemię sprzed 1000 lat?

[stjimmy]

@sztajek: A to nie przypadkiem Hawking nie proponował , że wszystkie UFO itd to właśnie mogą być ludzie z przyszłości?

[mrst]

@JazzBlurr: ale czym jest zamknieta pętla czasu to ty przeczytaj, co

[JazzBlurr]

@mrst: wszystko co powstało miało początek, tak?

Koniec dyskusji. Nawet w zasranym programowaniu musisz pierwsze uruchomić pętlę, żeby w nią wejść.