[filiprock]

Tak powinny wyglądać słupki żeby to miało jakikolwiek sens i żeby można było cokolwiek porównywać

#wybory #polityka

[blisher]

@filiprock: Na główno wrzucaj

[2403]

@filiprock: Kumplu, nie głosowało 53,6%, dysproporcja jest jeszcze większa.

[filiprock]

@2403: Wiem, to są pierwsze dane jakie pojawiły się o 21

[a.....r]

@filiprock: niestety ale te partie cieszą się niezmiernie z takiej frekwencji. Wystarczy wtedy skrzyknąć, przekupić stosunkowo mało ludzi, by siedzieć przy korycie latami

[2403]

@filiprock: Chodziło mi o to, że frekwencja wynosi 46,4%, procent ludzi którzy nie głosowali to 100%-46,4%=53,6%

[filiprock]

@2403: kurde nie spojrzałem dobrze :< no ale masz racje.

[vartan]

Ludzie sa sobie sami winni. Nie ida na wybory lub glosuja na 'mniejsze' zło, a potem narzekanie.

2 typy debilow:

1. Nie glosuje, bo i tak PIS/PO wygra, zreszta 1 glos i tak nic nie zmienia

2. Zaglosuje na PIS, aby PO nie wygralo, bo XXX i tak nie ma szans.

I dlatego nadal jest tak jak jest.

A finalnie okazuje sie, ze 15 osob ze 100 wystarczy, aby rzadzic.

[mechagodzilla]

Wyższa frekwencja raczej niewiele by zmieniła. Znakomita większość wyborców "czerpie" wiedzę polityczną z TVP i TVN. Legenda o "strasznym Jarku" jest bardzo skuteczna.

[illuminati23]

@filiprock: Nie głosował, to się nie liczy. Jak chcesz być uwzględniony w statystykach to oddaj nieważny głos. Inaczej trafiasz do jednego worka z kanapowymi smakoszami piwa i wenezuelskich seriali.

[seo000]

@filiprock: Przydałoby się zestawienie ilościowe, bo procenty też wiele nie mówią, a tak można przynajmniej przyrównać do znanych wielkości miast.

[n.....2]

@filiprock:

Mogli głosować jak nie chcieli znaczy, że ich głos się kompletnie nie liczy. Zawsze mogli głosować na mniej znanych kandydatów.

[gumis112211]

@vartan: Przy wyborach do małych, gminnych/powiatowych sejmików, czy na wójtów ludzie nie patrzą na partię z której startują kandydaci, tylko na nazwisko, bo przeważnie znają tych ludzi osobiście - jak było w moim przypadku. Zagłosowałem na osobę, która wiem, że jest kompetentna a dopiero potem z ciekawości spojrzałem na partię z ramienia której startuje. Tak przynajmniej było u nas w trochę większej (prawie 5k ludzi) wsi, więc podawanie procentów głosów oddanych

[mentis]

Łezka mi się ze wzruszenia w oku kręci, że już ponad 46% Polaków to anarchiści. Jeszcze pare procent i będziemy mogli całkowicie zrezygnować z władzy.

[prusi]

@vartan: @illuminati23: naprawdę nie rozumiem jaka logika stoi za tymi wypowiedziami - z wysokiej frekwencji cieszą się tylko rządzący bo daje im to wysoką legitymizację władzy, dobro państwa nie ma z tym nic wspólnego, bo państwu najbardziej "zależy" by rządził nim ktoś kompetentny, a jak ma taki rządzić skoro ludzie chodzą do wyborów nie po to by WYBRAĆ swoich przedstawicieli, a po to by zagłosować, jak to mówią "spełnić obywatelski

[C.....a]

@vartan:

Ja nie głosuję w ogóle, czekam na powrót króla.

[mickpl]

Co wybory ten sam wykres dodatkowy. ;)

[gumis112211]

@prusi: Jak mój przyszły teść. Na wybory idzie bo tak trzeba ale nie wie jeszcze na kogo ma głosować(wypowiedź z soboty)

[wykop1410]

Brawo za wykres.

[WLADCA_MALP]

#!$%@? - nie chcesz głosować na żadnych darmozjadów z list - ok, rozumiem, ale chociaż pójdź i zabierz kartę do głosowania do domu, albo oddaj nieważny głos. Wtedy taki wykres miałby znaczenie, a wybory byłby nieważne.

[ewolucja_myszowatych]

@filiprock: tylko kto miał głosowac jak wszyscy 18-35 latkowie są poza miejscem zamieszkania i bez prawa głosu? Zagłosowała więc starzyzna i rolnicy.