[blisher]

#unity3d #gamedev #opengl

Ma ktoś jakieś dobre materiały do nauki shaderów (tego języka używanego w unity)? Chciałem się tego nauczyć ale za cholerę nie mogę znaleźć tego wytłumaczonego od podstaw

[PsichiX]

@blisher: język to CGFX (taki HLSL na sterydach) i na stronie developerskiej Nvidii są książki GPU Gems online do czytania - polecam

[U.....1]

@blisher: @PsichiX: Więc prędzej powinno być #directx w tagach, a nie #opengl ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[PsichiX]

@UZ01: nie, broń boże nie - NVIDIA zrobiła ten język jako port między opengl i directx, co by ustandaryzować shadery - bardzo dobry ruch

[PsichiX]

@blisher: btw. jak już ogarniesz CGFX i będziesz miał problemy / pytania z shaderami, to wołaj - zawsze chętnie pomogę, przy optymalizacjach zwłaszcza.

[blisher]

@PsichiX: Ten język się wydaje podobny do C, mam rację? Tylko ma kilka takich rzeczy charakterystycznych pewnie dla języków grafiki

[PsichiX]

@blisher: tak, podobny do C - funkcje, struktury, plus spoza C to na przykład channels swizzle przydatne jak cholera

[blisher]

@PsichiX: Aha i z tego co się orientuję nie wszystkie możliwości są dostępne w Unity Free nie? Bo nie można niektórych shaderow z Asset Store używać

[PsichiX]

@blisher: tak, shadery są we free. problemem z asset store'a był taki, że nie można było używać render texture jako render target w PRO, co do efektów fullscreen było potrzebne.

[Stragor]

@blisher: https://www.youtube.com/watch?v=d15kq_qTy_g i kolejne filmiki z tej serii

[U.....1]

@UZ01: @PsichiX: NVIDIA zrobiła CGFX, który jest podobny do directowego HLSL, a mniej do ich własnego GLSL?

Czemu tak? Używa ktoś tego? Da się do używać w normalnym OpenGL-u?

[PsichiX]

@UZ01: ale Nvidia nie zrobiła OpenGL :D

[U.....1]

@PsichiX: WTF? Czemu tak napisałem? :D

[U.....1]

@PsichiX: Oczywiście, że nie.

Nie wiem co ja sobie myślałem, zaraz sobie przypomnę.

O tag #directx chodziło mi dlatego, że napisałeś, że CGFX jest bardziej podobny do HLSL.

[PsichiX]

@UZ01: nie rozumiesz zbytnio czym jest CGFX, już tłumaczę: Od dawien dawna istniały dwie wiodące biblioteki grafiki: ogl i dx, one z czasem wprowadziły swoje własne języki shaderów, aby móc kontrolować pipeline lepiej, z początku wierzchołków dla możliwości cieniowania i oświetlenia (stąd shadery). Jak się bardziejrozwinęły te GLSL i HLSL, to Nvidia stworzyła CGFX, który wziął najlepsze elementy obu i zunifikował to w jednym języku.

Biblioteka CGFX działa tak, że kompiluje

[U.....1]

@PsichiX: Ah, dzięki.

W takim razie nie ma sensu dodawać obsługi tego, gdy używa się tylko OGL ;) Dzięki.

Podobną rzecz zrobiło Valve: https://github.com/ValveSoftware/ToGL

Tylko to ich tłumaczy więcej rzeczy z jednego na drugie.

[PsichiX]

@UZ01: osobiście sam zastanawiam się, czy nie dodać do mojego renderera obsługi CGFX, miast GLSL, gdyż raz - od razu portowalny kod shaderów między platformami wszelkimi, a dwa, że karty graficzne NVidii mają natywne wsparcie do kompilacji bezpośrednio kodu CGFX do maszynowego, czyli lepsze optymalizacje, choć te aktualnie i tak są mega :3

[U.....1]

@PsichiX: Pisz postępy na mikro jakbyś coś z tym robił ;)

[PsichiX]

@UZ01: to dopiero jak będę wymieniał bebechy #ptakopysk-a, bo póki co jedzie na mixie xenona + sfml, a chcę go całkowicie na swojego xenona przenieść, a w wersji 3 jeszcze renderer nie jest gotowy, bo takie tam cuda magie odstawiam, że wciąż się przeciąga wydanie :D

[U.....1]

@PsichiX: Przynajmniej u Ciebie coś widać ;)

W moim pseudosilniku, który jest na czystym OpenGLu (z GLFW do okienek) nic się wizualnie nie zmienia, tylko ilość kodu wzrasta. :D

[PsichiX]

@UZ01: a to sie nie przejmuj - zawsze tak działa, opengl jest na tyle niskopoziomowy, że daje w uj możliwości i metod użycia, że złożenie tego w sensowną całość zajmuje 70%. ja teraz w pracy składam renderer webglowy (oparty na metodzie jaką chcę w xenonie zastosować) i jak dotąd ilość kodu rośnie, a nadal NIC nie widać :D