@pikey @CzuowiekPor @blekqq: niestety za mało zgłoszeń wpłynęło, na tę chwilę, do UOKiK więc nie podjęli się weryfikacji.

"Dotychczas do UOKiK docierały jedynie pojedyncze sygnały, wskazujące na opisaną przez
Panią okoliczność, wobec czego w naszej opinii sprawa ma charakter incydentalny. Niemniej
jednak z uwagi na negatywne opinie internetowe informujemy, że będziemy monitorować
praktyki stosowane przez x-kom sp. z o.o. Nie wykluczamy, że w przyszłości podejmiemy
stosowne działania."

@a-l_d: i jak się sprawuje? Jest ghosting albo inne tego typu zjawiska?

@PaniczPokerowy aż tak źle z nimi nie jest. Było kilka spraw, którymi się od razu zajęli. Ale trzeba pamiętać, że tutaj musi być interes zbiorowy, a nie jednostki. Od interesu jednostki jest np. Inspekcja Handlowa.

@qbad89: Ja chyba przygotuję pisemko, i dzisiaj pójdzie. W necie coraz więcej opinii, że lecą w kulki, więc może Prezes UOKiK będzie mógł podreperować budżet ;)

@x-kom: za póżno ;) już wczoraj naskrobałem maila z prośbą o anulowanie i zrobiłem nowe. Nawet dzisiaj może być gotowe do odbioru :D

ale dzięki za podpowiedź, następnym razem będę już wiedział

@furelsom: Pod tym względem to głownie na xkom slyszałem narzekanie

@marcinkox3: Dobra to muszę popatrzeć ;p

@blablabla69: nigdy nie było problemu nawet przy większych kwotach, firma w której pracuje zaopatrywała się na terenie całej polski w xkom, wydane było prawdopodobnie dziesiątki, jak nie setki tysięcy zł więc posunięcie troszeczkę słabe - tego też nie zrozumiesz