@CrazyZdzich: ubecka gnida wdaje się w Macierewicza i Kaczyniaka bo nie ma lepszej metody na zbijanie poparcia niż trup. Przez 15 lat robili politykę na smoleńsku także tego
a się dziwicie dlaczego typu typów wstępowało do KGB, do UB, SB, ormo, zomo, gestapo czy ukraińcy robili za nadzorców w obozach czy słynne goralenvolk już nie mówiąc jak w czasie wojny rodziny się sprzedały za byle co a za PRL donosili
  • Odpowiedz
Tak abstrahując od całej tej strzelaniny, nie bardzo rozumiem, dlaczego ktoś chciałby „bardziej” legalizować b--ń w Polsce.
Przecież mamy legalną b--ń – wystarczy wyrobić pozwolenie. Łączny koszt to około 2–4 tys. zł. Potem możesz sobie kupić choćby Glocka albo kałacha.
Wymagania są dość jasne:

mieć ukończone 21 lat,
być zdrowym psychicznie i fizycznie, żeby nie zrobić krzywdy sobie ani innym,
  • 25
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nagranie zamachu Kirka powinno służyć jako symbol przyszłości, którą chcą nam zaserwować fetyszyści szerokiego dostępu do broni. Teraz jak się lewak z prawakiem u nas nie zgadza, to sobie pokrzyczą i się rozejdą, ewentualnie ktoś w łeb dostanie. Sprzedawajmy w Lidlach karabinki, to spory światopoglądowe wariaci będą rozwiązywać w sposób definitywny.

Wyleczcie się z tej miłości.

Btw. X chyba usuwa filmiki z wczorajszego zajścia. Chyba im się nie podoba, że kolega Muska
camelinthejungle - Nagranie zamachu Kirka powinno służyć jako symbol przyszłości, któ...

źródło: Zdjęcie z biblioteki

Pobierz
  • 167
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@SotrazX porównanie totalnie bez sensu. Noże wymagają bezpośredniego kontaktu z potencjalną ofiarą. Szansa powodzenia zamachu z wykorzystaniem noża, np. na osobę publiczną, jest setki razy mniejsza, niż z wykorzystaniem broni. No i noże przede wszystkim służą do czego innego niż robienie ludziom krzywdy. Broni w Polsce praktycznie nie ma i tak powinno zostać. Każdy; kto chce losowych patusów wyposażać w Glocka, jest wariatem.
  • Odpowiedz
ludzie nie kryją z tekstami o roszczeniowych Ukraińcach, banderowcach, Upadlinie, jakieś krzyki i wyzwiska jak rozmawia przez telefon ze swoją mamą, boi się używać własnego języka


@Pavlo389: a jeszcze nawet z domu nie wyszła
  • Odpowiedz
@Frygus96: Mnie najbardziej dziwi to, że często to osoby które zupełnie nie miały do czynienia z innymi nacjami. Natomiast ja miałem - i doświadczyłem osobiście "białego" (odwróconego, czy jak go tam zwać) rasizmu. Byłem tym tak nieprawdopodobnie zaskoczony ze nigdzie tego nie zgłaszałem, bo do ówczesnego zdarzenia byłem bardzo pozytywnie nastawiony do wszelkich obcokrajowców. I o ile nadal mam (ogólnie) nastawienie pozytywne (znajomi na fb, etc) - to niestety doświadczenia
  • Odpowiedz
@odysjestem: Gdzieś w okolicach 2007-2008 roku byłem w Irlandii na kilku dużych mitingach organizowanych dla osób emigrujących do Irlandii. Na jednym z nich było tak: (nie było tam żadnych "ram rasowych!" ani ograniczenia, że ma to dotyczyć wyłącznie "uchodźców"). Duża aula, mieszane towarzystwo (Irlandczycy, ludzie z EE - Polacy, Litwini, Łotysze, Estończycy i "kolorowi"- procentowo sporo). Już po pierwszych kilkunastu minutach zdziwił mnie nacisk na problemy emigrantów z Afryki. Myślę
  • Odpowiedz
@ehhniestety: nie wspominając już o tym, że pojęcie rasy nie jest naukowe

ci ludzie nieironicznie myślą, że homo sapiens dzieli się na genetycznie odrębne rasy rozdzielane kolorem skóry xD


@ehhniestety: to jest podwójnie debilne patrząc historycznie jak anglosasi i germanie traktowali słowian. Zresztą etymologią słowa słowian jest slave
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach