"Uchwała sejmowa powinna być wyrazem gotowości do walki nie tylko w obronie krzyża, ale też symboli innych religii. Nie widzę przeszkód, by w szkole obok krucyfiksu zawisły znaki pozostałych wielkich wyznań" - mówi "Dziennikowi Gazecie Prawnej" religioznawca prof. Tadeusz Gadacz.

Zgadnijcie, która partia w nim dominuje. Nie, nie PiS. "Wprost" i "Gazeta Wyborcza" niezależnie od siebie donoszą dziś o projekcie uchwały sejmowej ws. ocalenia krzyży na polskich ścianach. Oto jego fragment (za "GW"):

„W sprawie ochrony wolności wyznania i promocji wartości będących wspólnym dziedzictwem narodów Europy” - tak brzmi projekt uchwały sejmowej, który złożyli w środę u marszałka Bronisława Komorowskiego posłowie Polski Plus. Popierają ją także posłowie z PiS, PO i PSL.

Specjalista od spraw Rosji wbija szpilę politłukom z POPiS.

Dwa lata temu Senat uchwalił uchwałę w której można przeczytać, że Katyń był ludobójstwem. Za przyjęciem tej ustawy głosował i Pan Niesiołowski. Dziś ten Pan twierdzi, że ""dwa lata temu sytuacja była inna". Co jest historia się zmieniła?

Powyższy artykuł pokazuje do jakich absurdów dochodzą prawnicy, bazujący ślepo na błędnych uchwałach Sądu Najwyższego. Błąd opisany jest w http://interia360.pl/artykul/wstydliwa-uchwala-sadu-najwyzszego-w-sprawie-ksh,17612 "Wstydliwa uchwała KSH". Bazując na tej uchwale prawnicy dochodzą do absurdalnego wniosku iż spółka z o.o. = spółka jawna.

O projekcie wprowadzenia w Krakowie uchwały samorządowej, zakazującej sklepom bezpłatnego rozdawania klientom tzw. foliówek.

Nie pozwala mieszkańcom na proponowanie swoich pomysłów na miasto. W ten sposób nie dopuszcza do powstania inicjatywy uchwałodawczej. Cicha cenzura obywatelska?

Projekt przewiduje, że z centrum musiałyby zniknąć wszystkie oddziały banków i pralni. Dotyczyć to ma także prywatnych punktów usługowych. Komuna wraca. Kiedyś partia rozdzielała gdzie i kto ma handlować. Zakaz działalności bankom w zamian za ogródki piwne.