Wyobraźcie sobie w jak głębokim gównie muszą się znajdować, żeby ośmieszać się takimi niskopoziomowymi tekstami jak „mamy milion dronów zarejestrowanych w kraju, to pewnie hobbistyczne drony” na obiekty wielkości Toyoty Rav4.

Nikt im już nie wierzy, a mimo to nie mogą wymyśleć lepszej bajeczki… Jeśli to nie są kosmici, to USA zalicza właśnie największą kompromitację w historii kraju. A świat słucha - słucha, że można nad USA bez problemu fruwać tysiącem dronów
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Cieszę się, że właśnie ma miejsce masowe przebudzenie ludzkości. Nie bójcie się, oni nam pomagają. Instrukcje im dajcie, dlaczego tak wielu cierpi.
#ufo #uap
Ommadawn - Cieszę się, że właśnie ma miejsce masowe przebudzenie ludzkości. Nie bójci...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Nie wiem czy było, więc wrzucam.16 grudnia Lot UA2359 z Chicago O'Hare International Airport do Newark-Liberty.
#ufo #uap #alien #usa
Pradi - Nie wiem czy było, więc wrzucam.16 grudnia Lot UA2359 z Chicago O'Hare Intern...
  • 14
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 4
@JackDaniels: Skąd pomysł, że chcą zostać w ukryciu? Jeśli to byłaby jakaś wyższa cywilizacja, to jakie zagrożenie stanowi dla niej mówiąca małpa?
  • Odpowiedz
Tyle jest warte oświadczenie Białego Domu.

Wczoraj: Agencje federalne - „Nic do zobaczenia, usłyszenia. Idźcie dalej to hobbystyczne drony,komercyjne”.

Dzisiaj: „Komisja ds. wywiadu Izby Reprezentantów: Mamy tajne spotkanie dotyczące bezpieczeństwa narodowego w sprawie dronów o 14:00”.


#ufo #uap
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ActiveekHere: dla mnie to absolutny top 1 w polskich mediach. Bo o ile część jego hipotez jest naciągana i mocno abstrakcyjna, to wykonuje gigantyczną pracę przy swoich odcinkach. Raz nagrał ponad godzinny materiał, w którym przytaczał wypowiedzi przeszło kilkudziesięciu naukowców. wysoko postawionych wojskowych czy szefów wywiadów na ten temat.
  • Odpowiedz
@bonus: ale jak się mają nasze m/s do współrzednych, które opierają się na kątach od 0 do 90 stopni?
Jakbyśmy używali stóp/s jako prędkości to dostalbyś całkiem inną liczbę dla prędkości swiatła. A jakbysmy wspołrzędne opisywali w kątach od 0 do 2137 stopni, to też byś dostał coś innego
  • Odpowiedz